ОПРЕДЕЛЕНИЕ
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав, в
закрито съдебно заседание на 09.12.2019
г., в състав:
Районен съдия: Иван Иванов
като
разгледа гражданско дело № 4207 от 2019 г. по описа на съда, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 119 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация-Враца“
ЕАД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. „Максим
Горки“ № 9 срещу Т.Г.Т. с ЕГН ********** ***.
Искането към съда е да признае за установено в отношенията
между страните, че ответницата дължи на ищцовото дружество главница в размер на
1 665,87 лв., представляваща стойността на доставена топлинна енергия и
мораторна лихва в размер на 419,36 лв., за които е издадена заповед № 1129 от 21.05.2019
г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 1861/2019
г. на Врачански районен съд.
Предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал. 1, т. 2
от ГПК, във вр. с във вр. с чл. 79,
ал. 1, предложение 1 и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите
(ЗЗД).
Съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК след измененията със Закона
за изменение и допълнение на ГПК (обн. в ДВ бр. 65, в сила от 07.08.2018 г.)
исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния
такъв. Според чл.
119, ал. 3 от ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 от ГПК може да се повдига служебно
от съда до приключване на първото по делото заседание, т. е след 07.08.2018 г.
съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора
по отношение на искове на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността
е императивна. В този смисъл: решение № 363 от 17.01.2019 г. по търг. дело №
1900/2018 г. на Върховния касационен съд, II т. о.
В настоящия случай е налице за спор между топлофикационно
дружество и потребител по смисъла на §
13, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите,
който следва да бъде разгледан от съда по настоящия адрес на ответницата. От
изисканата служебно от съда справка от Национална база данни „Население“ се
установява, че настоящият адрес на ответницата е в с. Д., община Борован, ул. *****,
т. е. в района на Районен съд гр. Бяла Слатина.
Съгласно чл. 118
от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и
ако прецени, че не му е подсъдно, изпраща делото на компетентния съд.
Поради това производството по настоящото дело следва да
бъде прекратено и да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд гр. Бяла
Слатина.
Воден от горното и на основание чл. 119, ал. 3, във вр. с
чл. 113 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4207 от 2019 г. по описа на Врачанския районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр. Бяла Слатина.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: