№ 1091
гр. Пазарджик, 15.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220100088 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Й. ИВ. Р. (ищец), редовно призован чрез адвокат Е.В. П. от АК
Пазарджик, не се явява, за него се явява адвокат Е.В. П. от АК – Пазарджик,
надлежно упълномощен, с пълномощно представено по
делото.
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ (ответник),
редовно призован чрез Районна прокуратура – Пазарджик,
за нея се явява прокурор В.Н. от Районна прокуратура –
Пазарджик.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Н.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ П. – Поддържам подадената искова молба и
1
доказателствата към нея.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 991/12.05.2022 г.
АДВОКАТ П.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за
окончателен.
ПРОКУРОРЪТ: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 991/12.05.2022 г.
ПРИЕМА копия от изпратени преписка № 680/2020 г. по описа на РП
Пазарджик и заверени копия от материалите по ДП № 304/2020 г. по описа на
РУ на МВР Пазарджик.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА наказателни дела ЧНД № 3798/2020 г. по описа
на Районен съд – Пазарджик и ВЧНД № 109/2020 г. по описа на Окръжен съд
– Пазарджик.
АДВОКАТ П.: - Госпожо съдия, водим свидетелката Н.С.Д., която моля
да бъде разпитана в днешното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: - Не възразявам по искането.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Н.С.Д. на ищцовата страна.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля,, който се въведе в
2
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Н.С.Д. на 22 години, родена на ********* в град */****, живее в гр.
***, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с ищцата, без
служебни отношения с останалата страна по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
С Й.Р. се познаваме от четири години като приятелки. Тя имаше
известно време проблеми. Тук в Пазарджик беше задържана, обвинена за
някаква измама.
Аз й бях звъннала на телефона, но й беше изключен. След това тя ми
се обади и се видяхме.
Видяхме се у тях. Отидох й на гости, тъй като не се чувстваше много
добре, беше много притеснена. Каза ми, че е била задържана за някакво
обвинение за измама.
Като отидох тя беше притеснена, разтревожена, не беше спала.
Тя и след това беше една подтисната и не излизаше. С приятеля си се
виждаше само у тях, тя не излизаше.
Тя е болна от захар. Да, от захарен диабет.
Този диабет тя го лекува с инсулин. Тя беше поискала да замине за
Турция, за чужбина, за да може да си направи лечение, но нямаше право да
напуска България, не й беше позволено.
След това забременя, но приятелят й се махна от нея незнайно защо.
Бременността й беше тежка, притеснена беше, не ядеше и не излизаше
навън. Майка й се грижеше за нея като малко дете. Тя беше много
разтревожена.
Рано роди, секцио роди, защото тежка бременност прекара. Наложи се
бебето да остане в болницата, защото нямаше килограмите.
Някъде седмица Й. беше в реанимация, защото тежка бременност
прекара.
След раждането детето имаше леко изкривяване на врата, тя затова
3
беше поискала да замине за Турция да лекува и детето, но не можа. Тук в
България започна лечението да детето.
Сега вече е малко по-спокойна, храни се и излиза.
Преди проблемите с полицията и прокуратурата, Й. се беше записала в
един сайт за феномени, такива които гледат. Тя оттам си изкарваше хляба.
Като започна да има проблеми се махна от този сайт, тя не продължи.
След задържането й и обвинението й.
Беше притеснена, тъй като я обвиниха в измама. Не ми е казала
конкретно от какво се страхува.
Аз забелязах, че е подтисната, защото не излизаше, не ядеше. Тя само
казваше: „Имам си малко проблеми.“ По-конкретно не ми е казвала нищо.
Роди преди една година.
Беше задържана преди около две години и половина, нямам точно
спомен.
Беше ми казала: „Нямам право да излизам тук от България“. Не само с
детето, но и за себе си искаше да излиза, за да се лекува.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
АДВОКАТ П.: – Госпожо съдия, искаме да представим медицински
документи, свързани с изменението на здравословното състояние на
доверителката ми, но ендокринологът, който я лекува, отсъства и ще можем
да представим справка след средата на август месец. А другият ни свидетел е
в чужбина в момента, това е майката на Й., ще Ви помоля да я разпитаме и
ще я доведем, ако е тук в България.
ПРОКУРОРЪТ: - Не възразявам по направените искания.
Съдът намира, че имат отношение към спора както евентуалният разпит
на свидетеля, така и всички медицински документи за изменение на
здравословното състояние на молителката и няма пречка да бъдат
4
представени и евентуално разпитан свидетелят на молителката.
С оглед на гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна за представяне на
медицински документи свързани с изменение на здравословното състояние на
ищцата, както и възможност да доведе един свидетел до разпит в следващото
заседание.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 07 октомври 2022 година от 09:30 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5