Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Ихтиман, 30.09.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, пети
състав,
в открито заседание на 03.09.2019 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ
при
участието на секретаря Цветелина Велева като
разгледа докладваното от съдията а.х.д. №
662 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН вр. чл. 189, ал. 8 ЗДвП.
Образувано
е по жалба на Л.Й.Д. против Електронен фиш серия к № 2391005, издаден от ОДМВР
- София, с който за нарушение 21, ал. 2 ЗДвП на основание чл. 182, ал. 2, т. 6 ЗДвП ѝ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 650 лв.
В
жалбата се претендира отмяна на електронния фиш. Твърди се, че не е имало
въведено ограничение на скоростта на движение.
По допустимостта на жалбата:
По
делото не са представени доказателства за датата на връчване на електронния фиш
на жалбоподателката. Административнонаказващият орган не е изпълнил
задължението си да ангажира доказателства за връчване на обжалвания акт, като е
администрирал жалбата до РС – Ихтиман, с което очевидно е приел, че същата не е
просрочена. На следващо място с обжалвания електронен фиш административнонаказаният
не е уведомен за правото си на обжалване, респективно за срокът за това. Липсата
на доказателства у административнонаказващия орган за връчване на обжалвания
акт и неуводомяването на наказания за правото да обжалва електронния фиш,
респективно срокът за това, не може да бъде възложено в тежест на последния,
поради което съдът приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, от процесуално легитимирано лице и срещу акт, който подлежи на съдебен
контрол, поради което същата е процесуално допустима.
По основателността на жалбата:
Разгледана
по същество е основателна, поради следните съображения:
След
подадена декларация по чл. 189, ал. 5 ЗДвП на управителя на „Ю СИ БИ България“
ЕООД, и анулиране на Електронен фиш серия к № 2148283, за нарушение, установено
с АТСС, за това, че на 24.05.2018 г. в 10.11 часа, в Софийска област, община Ихтиман
по автомагистрала „Тракия“ км. 42+250, посока към гр. Пловдив, при въведено
ограничение от 70 км. в час с пътен знак В-27, с ATCC „TRF1-M“ № 507,
насоченo в посока гр. София, е била
засечена скорост на движение 129 км./ч. (след отчитане на допустима грешка в
полеви условия 3%), т.е. превишение с 59 км./ч. на разрешената скорост, на МПС
– лек автомобил марка „Опел“, модел „Инсигниа“, с рег. № СВ4013ВВ, от ОДМВР –
София е издаден обжалвания Електронен фиш серия к № 2391005.
Настоящият
състав намира, че при издаването му е допуснато нарушение на Наредба №
8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани
технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата,
което е неотстранимо към настоящия момент. Това е така, защото към електронния
фиш не е отпечатано статично изображение във вид на снимков материал с уникален
идентификационен номер. Към издадения електронен фиш изображение липсва. В
административната преписка, е налично изображение в умален размер, което е било
приложено към анулирания Електронен фиш серия к № ……. Същото не е обозначено с
уникален идентификационен номер съгласно чл. 16, ал. 3 от Наредбата. В
административнонаказателното производство твърденията в електронния фиш
подлежат на доказване и посоченото в последния няма характер на доказателство.
При това положение, предвид характера на производството по обжалване на
електронни фишове единственото пряко обвинително доказателство е приложения
снимков материал. В случая към издадения електронен фиш такъв липсва, а
издадената към анулирания документ е без задължителния по наредба уникален
идентификационен номер. При това положение, не може да се приеме, че е
безспорно доказано, че вмененото нарушение е извършено.
На
следващо място, от приложените заповеди и справки от АПИ е видно, че в
процесния участък е въведена временна организация на движението към 24.05.2018
г., която обаче не предвижда ограничаване на скоростта до 70 км./ч. С оглед на
това няма основание за поставяне на знак
B-27, а гражданите не следва да
носят административнонаказателна отговорност за неправилна сигнализация..
Изложеното
налага обжалваният електронен фиш да бъде отменен.
Мотивиран от изложеното, съдът основание чл.
63, ал. 1, пр. 3 ЗАНН,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш серия к №…………….., издаден от ОДМВР
София.
Решението подлежи на обжалване
с касационна жалба по реда на АПК пред Административен съд–София област в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: