Старозагорски
окръжен съд - 1
- н.о.х.д. № 514/2019
г.
МОТИВИ:
Срещу подсъдимия М.К.С. е повдигнато
обвинение за извършено престъпление по чл.304а, вр. с чл.304, ал.1 от НК за
това, че на 24.11.2019 г. в с.******, общ.Казанлък, на кръстовище на ул.
„Узана“ с ул. „Генерал Скобелев“ дал подкуп – парична сума в размер на 20 лева –
банкнота с номинал от десет лева със сериен номер БЦ9277021 и два броя банкноти
с номинал от пет лева със серийни номера БК3706609 и БК9361046, на полицейски
органи – младши инспектор П.С.Ф.– старши полицай в група „Охрана на обществения
ред” на сектор „Охранителна полиция“ при РУ – Казанлък, и младши инспектор С.Б.Д.
– полицай в група „Охрана на обществения ред” на сектор „Охранителна полиция“
при РУ – Казанлък, за да не извършат действие по служба, а именно да не му
съставят АУАН за установено нарушение по чл.80 от Закона за българските лични
документи
Прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение по чл.304а,
вр. с чл.304, ал.1 от НК срещу подсъдимия М.К.С. и счита, че следва да му бъде
наложено наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства – лишаване
от свобода, чието изпълнение съдът да отложи на основание чл.66, ал.1 от НК,
както и глоба в минимален размер. Моли съда да приложи разпоредбата на
чл.307а от НК и да отнеме в полза на държавата вещественото доказателство по
делото – 3 бр. банкноти, които са предмет на престъплението по чл.304а от НК.
Подсъдимият М.К.С. твърди, че съжалява за стореното. Моли съда да му наложи наказание пробация,
алтернативно – минимално условно наказание и минимална глоба. Подробни
съображения за това развива в пледоарията си защитникът му адв. С.Ш. .
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намери за установено следното:
Подсъдимият М.К.С. е роден
на *** ***, общ.Карлово, ул.“20-та“ № 23, български гражданин, безработен,
основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На 24.11.2019 г. свидетелите младши инспектор
П.С.Ф.и младши инспектор С.Б.Д., съответно, старши полицай и полицай в
група „Охрана на обществения ред” на Сектор „Охранителна полиция“ при РУ – Казанлък,
изпълнявали служебните си задължения за времето от 8.00 ч. до 20.00 ч. Те били с патрулен полицейски автомобил №
781, марка „Шкода“, модел “Рапид“, рег. № СВ *****НР, и извършвали патрулно-постова
дейност (ППД), съобразно Ежедневна ведомост за 24.11.2019 г., план-разчет за
СПО от05.11.2019 г. и разпореждане за ППД (съответно, л.26, л.27, л.28 – л.30 и
л.31 – л.36 от б.п.).
- 2 -
При изпълнение на задачите си по време на ППД полицаите
от група „Охрана на обществения ред” имали правомощие да извършват
общополицейска проверка – на документите на лицата, на управляваните моторни
превозни средства и превозваните в последните вещи.
Около 11.30 ч. на същата дата – 24.11.2019 г., свидетелите Фитков и Димитров се намирали в с.******, до кръстовището на
ул. „Узана“ с ул. „Генерал Скобелев“. За проверка бил спрян лек
автомобил марка „Пежо“, модел “306“,
рег.№ РВ *****АВ. Полицаите поканили водача – подсъдимият М.К.С., да
представи личните си документи и документите на управлявания автомобил. В
автомобила били и ***** С. и лицето Р. (съответно, приятелка, вуйчо и братовчед
на подсъдимия С.).
Подсъдимият С. не представил на полицейските служители
исканите документи, като им казал, че не ги носи. При извършената справка в ОДЧ било установено,
че водачът на автомобила действително е М.К.С. ***.
Свидетелят Пламен Фитков обяснил на подсъдимия С., че ще
му бъде съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че
не е представил личните си документи при поискване. Свидетелят Д. останал пред
патрулния автомобил, а свидетелят Ф. влязъл в него, за да оформи
документацията. Подсъдимият С. отишъл до неговото моторно превозно средство и
след известно време се върнал до патрулния автомобил, като почукал на предното
ляво стъкло. Свидетелят Фитков, намирайки се на предна лява седалка, свалил
прозореца. Тогава подсъдимият С. заявил: “Вземайте парите и ме пускайте да си
ходя! Не ми пишете актове...“, и в същото време с лявата си ръка пуснал през
отворения прозорец на предната лява врата в патрулния автомобил три банкноти –
една с номинал десет лева и две с номинал пет лева, които паднали в обособения
джоб на лява предна врата.
Свидетелят Фитков незабавно докладвал в ОДЧ при РУ – Казанлък
и съставил на подсъдимия С. АУАН с бл. № 038869 по ЗБЛД (л.37 от б.п.).
Всички изчакали дежурната група, изпратена от ОДЧ. След
пристигането й на дежурната група, изпратена от ОДЧ, в 12.35 ч. започнал оглед
в присъствието на поемни лица. Били направени фотоснимки и от обособения джоб
на предна лява врата на служебния автомобил били иззети 1 бр. банкнота с
номинал от десет лева със сериен номер БЦ9277021 и 2 бр. банкноти с номинал пет
лева със серийни номера БК3706609 и БК9361046 (протокол за оглед на
местопроизшествие от 24.11.2019 г. и фотоалбум към него – съответно, л.5 – л.6
и л.7 от б.п.).
Екипът на „Пътна
полиция“ съставил на подсъдимия С. АУАН по ЗДвП и за друго нарушение.
Свидетелят Фитков заема длъжността старши полицай в група
„Охрана на обществения ред на Сектор „Охранителна полиция“ към РУ – Казанлък,
видно от заповед № 2778/16.12.2013 г. от
ОД на МВР – Стара Загора, акт за встъпване в
Старозагорски окръжен съд - 3 - н.о.х.д. № 514/2019 г.
длъжност и типова длъжностна характеристика (съответно,
л.17 – 18, л.19 и л.22 – л.25 от б.п.).
Свидетелят Д. заема длъжността полицай в група „Охрана на
обществения ред“ на Сектор „Охранителна полиция“ към РУ – Казанлък, видно от заповед
№ 349з.1077/07.05.2019 г. от ОД на МВР –
Стара Загора, акт за встъпване в длъжност и типова длъжностна характеристика
(съответно, л.20, л.21 и л.22 – л.25 от б.п.).
Съгласно ежедневната форма за отчет от 24.11.2019 г. (л.26 от б.п.), на
25.11.2019 г. свидетелите П.С.Ф.и С.Б.Д. са били наряд по контрол на пътното движение за времето
от 8.00 ч. до 20.00 ч.
По смисъла на закона П.С.Ф.и С.Б.Д. са полицейски орган. Подкупът им бил даден от подсъдимия С.
по време на изпълнение на служебните им задължения. Тази облага от 20 лв. не се
следва на двамата полицейски служители и им е дадена от подсъдимия С. да не извършат действие по служба, което са длъжни
да извършат – а именно, да не му съставят АУАН за констатирани от тях административни
нарушения по чл.80 от Закона за българските лични документа.
Видно от справка за съдимост № 2077/29.11.2019 г. на Казанлъшкия районен
съд (л.38 от б.п.), подсъдимият С. е неосъждан.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по
безспорен начин от изявлението на подсъдимия М.С. по чл.371, т.2 от НПК,
показанията на свидетелите Ф., Д., Ш. и Илия С. (по реда на чл.373, ал.2, във връзка с чл.372, ал.4 от НПК),
както и от приложените към делото писмени и веществени доказателства.
Въз основа на описаната по-горе
безспорна фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият М.К.С. е
осъществил от обективна и от субективна страна съставомерните признаци на
деянието, визирано в чл.304а, вр. с чл.304,
ал.1 от НК, тъй като на 24.11.2019 г. в с.******, общ.Казанлък, на кръстовище
на ул. „Узана“ с ул. „Генерал Скобелев“ дал подкуп – парична сума в размер на
20 лева – банкнота с номинал от десет лева със сериен номер БЦ9277021 и два
броя банкноти с номинал от пет лева със серийни номера БК3706609 и БК9361046,
на полицейски органи – младши инспектор П.С.Ф.– старши полицай в група „Охрана
на обществения ред” на сектор „Охранителна полиция“ при РУ – Казанлък, и младши
инспектор С.Б.Д. – полицай в група „Охрана на обществения ред” на сектор
„Охранителна полиция“ при РУ – Казанлък, за да не извършат действие по служба, а
именно да не му съставят АУАН за установено нарушение по чл.80 от Закона за
българските лични документи.
От субективна страна престъплението
по чл.304а, чл.304, ал.1 от НК е извършено с пряк умисъл.
- 4 -
С оглед на посочената правна
квалификация и след като се съобрази с целта
на специалната и генералната превенция, и с обстоятелствата, посочени в чл.54
от НК, както и с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съдът счита, че следва да
приложи разпоредбата на чл.58а, ал.4, във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, тъй като са налице моногобройни смекчаващи вината на
подсъдимия С. обстятелства: признава вината си и искрено съжалява за
случилото се,
има чисто съдебно минало, млад човек е и изразява готовност да се поправи, има добри характеристични данни, има желание да упражнява
общественополезен труд, има постоянен адрес и местожителство, деецът е с ниска
степен на обществена опасност.
Предвиденото
в закона наказание за престъплението по чл.304а от НК е
лишаване от свобода до десет години и глоба до
петнадесет хиляди лева.
Поради изложените съображения съдът счита, че и
най-лекото, предвидено в закона наказание, е несъразмерно тежко за подсъдимия С..
С оглед изложените съображения и разпоредбата
на чл.373, ал.2 от НПК, съдът следва да определи наказание на подсъдимия С., като
приложи чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – да замени
лишаването от свобода, за което не е предвиден най-нисък предел, с пробация.
Предвид на това, съдът следва да
определи наказание на подсъдимия С.,
като му наложи наказание пробация, а именно двете задължителни пробационни
мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК – „задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от шест месеца с периодичност на срещите два
пъти седмично
и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.
Съдът
счита, че горното наказание е справедливо и отговаря на целите на наказанието,
визирани в чл.36 от НК.
Що
се отнася наказанието глоба, с оглед възможността по чл.55, ал.3 от НК съдът да не наложи по-лекото наказание, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода, съдебният състав счита, че в настоящия случай
са налице предпоставките за това. Още повече, че
подсъдимият С. не притежава имущество и няма доходи, с оглед представената от
него декларация за СИС.
На основание
чл.53, ал.1, б.”б” и чл.307а от НК съдът следва да отнеме в полза на държавата
веществените доказателства по делото – 1 бр.
банкнота с номинал десет лева, сериен БЯ БЦ9277021, и 2 бр. банкноти
с номинал пет лева със серийни номера БКЗ706609 и БК9361046.
По делото има направени разноски в размер на 126,66 лв.,
които подсъдимият С. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР–
Стара Загора.
Причините за извършване на престъплението от подсъдимия С.
са ниско правно съзнание и нежелание да спазва установения в обществото правов
ред.
Предвид гореизложените мотиви съдът постанови присъдата
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: