№ 75
гр. Свиленград, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
СъдебниГинка Димова Христова
заседатели:Елена Максимова Попова
при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева
и прокурора М. Н. Сл.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200161 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура – Хасково, ТО Свиленград, редовно призована,
изпраща представител – Прокурор М.С..
Подсъдимият АН. Н. С., нередовно призована, не е изтекъл 3дневния срок за
отговор се явява лично и с адв. Д.Т. , назначен служебен защитник от Досъдебното
производство.
Свидетел Анг. Анг. Щ. , редовно призована чрез РП – Хасково,ТО
Свиленград, не се явява.
Свидетел Ф. Анг. Г. , редовно призован чрез РП – Хасково,ТО Свиленград, не
се явява.
Свидетел Н. Ат. Люб., редовно призована чрез РП – Хасково,ТО Свиленград,
не се явява.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимата АН. Н. С. - Ход на делото. Не възразявам срещу нередовното ми
призоваване.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимата АН. Н. С., родена на *************г. в гр.Любимец, ЕГН
1
**********, българка, българска гражданка, с постоянен и настоящ адрес:
гр.**************, неомъжена, с начално образование, безработна, неосъждана.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно
връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на
подсъдимата.
Подсъдимата АН. Н. С. – Уведомена съм за днешното съдебно заседание и съм
получила препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок
за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Т. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подсъдимата АН. Н. С. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им,
предвидени по НПК.
Подсъдимата АН. Н. С. – Запознах се с правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Т. – защитник на подсъдимата
АН. Н. С. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния
състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК, тъй като
подсъдимата е заплатила процесната сума.
Адв. Т. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите. Заплатена е от подсъдимата сумата в размер на 400лева, предмет на
обвинението и представят доказателства за това, а именно: разписка от 21.03.2022г.,
която моля съда да приеме, доколкото за сключване на споразумение с прокуратурата е
необходимо да бъдат възстановени вредите от престъплението.
Подсъдимата АН. Н. С. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и
изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие,
обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява
допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото: Разписка от 21.03.2022г., от АН. Н. С.
за върната на пострадалата-сума в размер на 400лв.
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 161/2022г. по описа на РС -
Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия АН. Н. С.,
за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. Т. –
защитник на подсъдимата АН. Н. С., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.
5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
2
Адв. Т. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля
да прекратите производството по делото.
Подсъдимата АН. Н. С. - Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимата АН. Н. С.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
Подсъдимата АН. Н. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм
споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол,
както следва:
Днес, 24.03.2022г. в гр. Свиленград между подписаните М.С. – прокурор в
Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и адвокат Д.Т.- адвокат от АК-Хасково
– служебен защитник на подсъдимата АН. Н. С. по горепосоченото НОХД№161/2022г.
по описа на РС-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в
чл.384, вр. чл.381 от НПК, и с оглед обстоятелството, че откраднатите вещи са върнати
до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд и съгласно
правилата на ТР№2/07.10.2002г. на ВКС следва предявеното обвинение на
подсъдимата АН. Н. С. да бъде преквалифицирано в по-леко, а именно по чл.197 т.1,
вр. чл. 194, ал.1 от НК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на
наказателното производство, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл.
381 ал.5 от НПК, а именно:
1.Подсъдимата АН. Н. С., родена на *************г. в гр.Любимец, ЕГН
**********, българка, българска гражданка, с постоянен и настоящ адрес:
гр.**************, неомъжена, с начално образование, безработна не осъждана СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
На 11.03.2022г. в гр.Любимец, обл.Хасково, отнел чужди движими вещи - пари,
възлизащи на сума в размер на 400 лева от владението на Анг. Анг. Щ. от гр.Любимец,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване
на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати–
престъпление по чл.197 т.1, вр. чл. 194, ал.1от НК
За така извършеното от подсъдимата АН. Н. С. престъпление по чл.197 т.1, вр.
чл. 194, ал.1от НК, със снета по-горе самоличност на основание чл.197 т.1, вр. чл.
194, ал.1от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК се налага наказание “Лишаване от
свобода “ за срок от 3/три/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
3
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три / години.
3. Причинените от престъплението извършено от подсъдимата АН. Н. С.
имуществени вреди са възстановени, като откраднатите вещи са върнати доброволно.
4. Направени по делото разноски няма.
5. Иззетите веществени доказателства по делото -1 бр. СД да остане приложен
по делото
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал. 2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 ал.5 от НПК.
На подсъдимата АН. Н. С. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същата декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаната АН. Н. С., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред
ПОДСЪДИМА:............................
/ АН. Н. С. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна Прокуратура-Хасково
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:............................................................
ЗАЩИТНИК:.............................................................
(адв.Д.Т.)
4
ПОДСЪДИМА:..............................................................
/ АН. Н. С. /
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК,
Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор М.С. при Районна прокуратура –
Хасково, ТО - Свиленград и адв. Д.Т. от АК – Хасково – защитник на
подсъдимия АН. Н. С., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимата АН. Н. С., родена на *************г. в
гр.Любимец, ЕГН **********, българка, българска гражданка, с постоянен и
настоящ адрес: гр.**************, неомъжена, с начално образование,
безработна неосъждана.
ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 11.03.2022г. в гр.Любимец, обл.Хасково, отнела чужди движими
вещи - пари, възлизащи на сума в размер на 400 лева от владението на Анг.
Анг. Щ. от гр.Любимец, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като до приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати– престъпление по
чл.197 т.1, вр. чл. 194, ал.1от НК,
поради което и на основание на чл.197 т.1, вр. чл. 194, ал.1 от НК, вр.
чл.54, ал.1 от НК Я ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца;
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ПОСТАНОВЯВА Иззетите веществени доказателства по делото, а
именно:1 брой СД да остане приложен по делото.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 161/2022 г.
по описа на Районен съд – Свиленград , водено срещу АН. Н. С. за
престъпление по чл.197, т.1 вр. чл.194, ал.1 от НК.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдия:…………………
/Добринка Кирева/
Съдебни заседатели:1………………………
/Гинка Христова/
2…………………………
/Елена Попова/
Прокурорът – Да се отмени мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия, доколкото е налице влязъл в сила съдебен акт.
Адв. Т. – Не възразявам и моля съда да уважи искането на прокурора.
Подсъдимата АН. Н. С. – Съгласна съм с казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимата АН. Н. С. на досъдебното производство да бъде отменена на
основание чл.309, ал.4 от НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”, спрямо подсъдимият АН. Н. С. с ЕГН: ********** от
гр.Любимец, ул. „Люляк“ №8, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Адв. Т. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането на адвокат Т. за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от съдебния протокол на адвокат Т..
Заседанието завърши в 10.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
6
2._______________________
Секретар: _______________________
7