ПРОТОКОЛ
№ 1235
гр. Пазарджик, 13.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниБорислав В. Даскалов
заседатели:Радка Тр. Биволарова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235220200894 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Подсъдимият Н. Х. Й., нередовно призован- явява се лично.
Явява се адв.И. М., служебен защитник на подсъдимия от ДП.
Ощетеното юридическо лице „Е.“ ЕООД- гр.Севлиево, представлявано
от управителя Ц. М., редовно уведомен- не изпраща законен представител. За
ЮЛ се явява управителят на търговския обект в гр.Белово- В. П. М., редовно
призован.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам адв.М. да ме защитава и по делото. Аз съм
неграмотен и не мога да чета и да пиша, и нямам възможност да си
упълномощя адвокат.
С оглед изявлението на подсъдимия, а и предвид обстоятелството, че
интересите на правосъдието налагат това, на основание чл.94 ал.1 т.4 и т.9 от
НПК съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Н. Х. Й.- адв.И. М.
от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Ако подсъдимият е нередовно призован е налице
пречка за даване ход на делото, но тъй като се яви в днешното съдебно
заседание, ако направи изрично изявление, че не възразява да се даде ход на
делото, смятам, че няма пречка да се даде ход.
АДВ. М.: Солидарен съм със становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил препис от ОА. Не възразявам обаче
да ми го връчите сега. Искам да се гледа делото- нищо, че ОА ще ми се връчи
сега, а не преди повече от 7 дни.
Съдът ВРЪЧВА на подсъдимия препис от ОА и разпореждане за
насрочване на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, доколкото подсъдимият заяви, че не прави
възражение за неспазване на 7-дневния срок за връчване на ОА, предхождащ
разпоредителното заседание. Не представлява пречка за даване ход на делото
и обстоятелството, че законен представител на ощетеното ЮЛ не се явява за
разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата на чл.247в ал.2 от НПК.
Съдът счита, че за процесуален представител на ощетеното ЮЛ „Е.“ ЕООД-
гр.Севлиево не може да бъде приет явилият се в днешното съдебно заседание
В. П. М., доколкото наличното по делото пълномощно от управителя на
ощетеното ЮЛ касае единствено и само ДП.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. Х. Й. - роден на ****г., в гр.Пазарджик, живущ в гр.Белово,
обл.Пазарджик, *****, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****,
2
издадена на 21.04.2023г. от МВР - Пазарджик.
ПОДС. Й.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насроченото разпоредително заседание днес. Както казах, не
възразявам, че не е спазен 7-дневният срок.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.
ПОДС. Й.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
АДВ. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. С оглед постигане на евентуално споразумение, моля, да ни се даде
възможност и малко по-дълъг срок подсъдимият да възстанови щетите.
ПОДС. Й.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам да ми даде
възможност да възстановя щетите.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
3
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното ЮЛ;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на този етап;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
ощетеното ЮЛ.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
Както вече бе посочено по-горе, на настоящия етап не са налице
основания за разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури
в НПК, поради което и на основание чл.252 ал.2 от НПК, делото следва да се
насрочи за разглеждане в съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред на
4
04.10.2023г. от 14:00 часа, за която дата и час подсъдимият и служебният
защитник – уведомен. Да се призоват свидетелите и вещите лица, посочени в
приложението към ОА. Съдебните заседатели – уведомени.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:58 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5