О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………… 2018 година гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІІІ СЪСТАВ в закрито заседание на трети май две хиляди
и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА
СТАНЕВА
като разгледа
докладваното от съдията адм.дело№ 1189 по описа за 2018год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба на В.И.В. ***, чрез адв.К.К., със съдебен адрес
*** против Протокол № ПР1806257/07.03.2018г. на главен инспектор в ДИТ – Варна. С жалбата е направено искане да
бъде спряно допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на
предписанията.
Искането за спиране на изпълнението
на предписанията е обосновано с наличието на предпоставките по чл.166 ал.4 от АПК, като твърди, че изпълнението ще причини труднопоправима вреда на
дружеството, тъй като ще породи редица задължения за него и влагането на
значителни средства.
В съпроводителното писмо, с което е
представена преписката административният орган оспорва искането за спиране на
изпълнението, още повече, че предписанията са свързани с дейността по
осигуряване на безопасни и здравословни условия на труд на работниците.
Съдът като се запозна с данните по
преписката и обсъди доводите и възраженията на страните, приема следното:
С протокола за проверката са дадени 12
предписания, като същите са свързани с осигуряването на безопасни и
здравословни условия на труд на работещите на обекта. Предписанията са издадени на основание чл.404
ал.1 т.1 и т.12 от КТ, чл.78 ал.1 т.1 от ЗНЗ и чл.72 ал.1 т.1 от ЗТМТМ.
Съгласно чл.405,
изр.2 от КТ, обжалването на принудителните административни мерки по чл.404 ал.1
от КТобжалването не спира изпълнението им. Допуснатото
предварително изпълнение по чл.405 от КТ е обусловено от законовата презумция за
подлежащ на защита значим обществен и социален интерес с цел предотвратяване
нарушенията на трудовото законодателство. За да бъде спряно изпълнението на акта, допуснато по силата на закона,
оспорващият трябва да докаже, че предварителното изпълнение би могло да му
причини значителна или трудно поправима вреда, съгласно чл.166 ал.2, във връзка с ал.4 от АПК, като
изпълнението може да се спре само въз основа на нови обстоятелства.
Искането за спиране е
неоснователно,тъй като жалбоподателят не е представил доказателства за понасяне
на значителна или трудно поправима вреда от изпълнението на акта и не се е
позовал на нови обстоятелства, настъпили след издаването на акта. В тежест на
подателя на искането за спиране е да изложи обстоятелствата и при необходимост
да представи доказателства, от преценката на които може да се направи извод за
реална възможност от понасяне на неимуществена или имуществена вреда
(намаляване на приходи, печалба и пр.), която по своите параметри е значителна
или трудно поправима.
Поради изложеното искането за
спиране допуснатото по силата на закона изпълнение на оспорените предписания е
неоснователно.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на В.И.В. ***, чрез адв.К.К., със съдебен адрес *** бъде спряно допуснатото по силата
на закона предварително изпълнение на предписанията.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от съобщението до
страните.
Административен съдия: