Номер 59804.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 03.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно
гражданско дело № 20203100502521 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:39 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивниците Д. В. Д. и Д. В. Д. , редовно призовани, не се явяват. Представляват се от адв.
А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Р. В. Д. , редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. П.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Съдът докладва, че със Заявление вх. № 22465/20.10.2020 г. Д.Д. оттегля жалбата си срещу
решението на ПРС. Д. В. Д. поддържа жалбата си и представя разписка за внос по сметка на
съда на държавна такса - сумата от 379,68 лв.
АДВ. А.: Моля да прекратите производството по подадената от Д.Д. жалба и да приемете, че
подадената от Дражо Драгнев жалба е редовна и допустима.
АДВ. П.: Не се противопоставям на оттеглянето на жалбата на Д.Д.. Моля да се произнесете
с нарочно определение за прекратяване на производството по жалбата на Д.Д..
Съдът, като взе предвид, че в указания срок жалбоподателят Д.Д. не е изпълнил
разпореждането на съда за внос на определената държавна такса, както и направеното
изявление за оттегляне на жалбата намира, че същата като нередовна следва да бъде
върната. Същият следва да бъде вписан в СЛП като въззиваема страна.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ВРЪЩА подадената от Д. В. Д. въззивна жалба срещу Решение № 128/10.06.2020 г.,
постановено по гр. д. № 770/2019 г. на ПРС.
ВПИСВА Д. В. Д. в СЛП като въззиваема страна.
Определението в частта, с която е върната въззивната жалба подлежи на обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок от днес.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от Д. В. Д. , чрез адв. Ангел А.
срещу решение № 128/10.06.2020 година постановено по гр.д. 770/2019 год по описа на РС-
Провадия, с което съдът се е проидзнесъл по извършване на делбата на поземлен имот
находящ се в с. Сава, община Дългопол с площ от 1710 кв.м., представляващ УПИ VІІІ-14 в
кв. № 3 по плана на селото,ведно с построените в имота къща,лятна кухня с навес/ подробно
описано в обжалваното решение/. Твърди се,че постановеното решение е неправилно и
незаконосъобразно,тъй като съдът незаконосъобразно е възложил недвижимия имот в полза
на ответницата по иска. Излагат се подробни съображения относно твърдяната
незаконосъобразност на обжалваното изцяло съдебно решение. Претендира се неговата
отмяна и постановяване на друго,с което недвижимия имот бъде изнесен на публична
продан. Претендират се разноски по делото. Във въззивната жалба не са направени
доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор на въззивната жалба, в който се изразява становище за
неоснователност на депозираната жалба. Претендират се разноски. Излагат се подробни
съображения.
Страните не са направили доказателствени искания.
АДВ. А.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора.
Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. П.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства. Представям
списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от въззиваемата Друмева
списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването
им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: Всички доводи сме изложили във въззивната жалба. Внимателният прочит на
протокола от на първата инстанция и мотивите на атакуваното решение дава основание да
се приеме, че решението е неоснователно, за което сме искали неговата отмяна и моля да се
произнесете в този смисъл. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
АДВ. П.: Моля да оставите в сила решението на ПРС като правилно и законосъобразно, а
жалбата отхвърлите като неоснователна. Подробни съображения съм изложила в отговора
на въззивната жалба. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3