№ 3142
гр. Варна, 23.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Мирела Огн. Кацарска
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20223100501745 по описа за 2022 година
Настоящото производство е образувано, като след като с решение № 60255/04.08.2022 г.,
постановено по гр.д. № 401/2021 г. на ВКС е отменено решение № 961/24.09.2020 г.,
постановено по в.гр.д. № 1821/20 г. на ВОС и делото е върнато за ново разглеждане.
Производството е образувано по въззивна жалба на „Електропазпределение Север“ АД, гр.
Варна срещу Решение № 1460/18.03.2020 г., постановено по гр.д.№ 18346/2020 г. по описа
на Районен съд - Варна, ХХХІІІ състав, с което е уважен иск с правно основание чл. 124, ал.
1 от ГПК, като е прието за установено между въззивника и Д. Ж. Р., че последната не дължи
сумата от 17 079.26 лева, начислена по корекционна процедура за електроенергия за периода
от 07.11.2017 г. до 30.06.2018 г. по фактура № **********/08.10.2019 г. за обект с клиентски
№ ********** и абонатен № **********, с адрес на потребление в град Варна, .........
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение
като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на
събраните по делото доказателства. Жалбоподателят твърди, че са налице всички
предпоставки за извършване на корекция на сметката на ищеца чрез предвидената
корекционна процедура. Счита, че е налице правно основание за възникване на вземането
му, тъй като процесната сума представлява цена за потребеното в обекта на въззиваемия
количество ел. енергия и се дължи на осн. чл. 50 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал.1 ЗЗД. Твърди, че
при извършване на проверката е изготвен констативен протокол, отговарящ на всички
изисквания, който отразява действителното фактическо положение и е съставен в
съответствие с разпоредбата на чл. 47, ал.2 ПИКЕЕ. Твърди, че електрическата енергия е
родово определена движима вещ като собствеността върху нея се прехвърля след
индивидуализацията. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се
отхвърли изцяло предявения иска. Претендират се разноски. В евентуалност в случай на
потвърждаване на първоинстанционното решение се прави възражение по чл. 78, ал. 5 от
ГПК.
1
Въззиваемата Д. Ж. Р. в срока по член 263, алинея 1 от ГПК депозира отговор по така
подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила на първоинстанционното
решение като правилно и законосъобразно. Претендират се разноски.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира,
че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото,
имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на
изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани
искания за събиране на нови доказателства.
В мотивите си към решение 60255/04.08.2022 г., постановено по гр.д. № 401/2021 г. ВКС е
посочил, че при новото разглеждане на делото, въззивният съд следва да допусне
допълнителна експертиза с участие на вещи лица софтуерен специалист и електроинженер
за изясняване на въпросите за начина и момента на осъществяване на софтуернатата намеса
в програмата за параметризация на средството за търговско измерване, както и дали е
възможно съответното количество електроенергия да премине през СТИ през процесния
период.
В изпълнение на посочените указания, настоящият въззивен състав, намира, че следва да се
допусне провеждането на СТЕ, с посочените в решението на ВКС задачи. Заплащането на
депозит за възнаграждението на вещите лица по допълнителната експертиза следва да се
възложи в тежест на въззивника. Последното следва да бъде задължено да представи
доказателства по делото за заплащане на депозит за възнаграждение на вещи лица в размер
на 500 лв., в едноседмичен срок от уведомяването за определението на съда.
Следва да бъде дадена възможност на всяка от страните в едноседмичен срок от
уведомяването да депозират по делото писмена молба с препис за насрещната страна, с
която евентуално да формулират допълнителни въпроси, които да бъдат включени в
задачата на СТЕ.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.10.2022 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
ДОПУСКА допълнителна комплексна СТЕ, по която вещите лица – софтуерен специалист
и електроинженер след запознаване с материалите по делото и след извършване на
необходимите справки да изготвят заключение, с което да дадат отговори на въпросите:
осъществено ли е неправомерно софтуерно въздействие върху паметта на СТИ и ако такова
е налице - по какъв начин, с каква цел и кога е осъществено; възможно ли е при положение,
че СТИ е монтирано ново, в случая да се касае за грешка, която не се дължи на човешко
2
поведение; преминала ли е реално отчетената в тарифа 1.8.3 /скрития регистър на СТИ/
електроенергия и през кой период от време; разполага ли ответното дружество със
софтуерна програма, с която може да променя показанията в тарифите на СТИ или само с
такава, която да чете данните в него; какво означава и по какъв начин е възможно
констатираната в протокола на БИМ „намеса в тарифната схема“ на СТИ; при съобразяване
на техническите параметри и характеристики на монтираното през 2013 г. на обекта СТИ,
възможно ли е през него да е преминалоотчееното в скрития регистър количество ел.
енергия за 1-годишния период, за който допълнително е начислена стойността й и възможно
ли е тя да се разграничи на дневна и нощна тарифа за потребление.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещите лица по допуснатата комплексна СТЕ в
размер на 500 /петстотин/ лева, вносим от въззивното дружество в едноседмичен срок от
връчването на настоящото определение.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА ще бъдат определени от съда след внасяне на дължимия депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от връчване на настоящото
определение да формулират с писмена молба, с препис за насрещната страна допълнителни
задачи към КСТЕ.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3