№ 12539
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ. Й.А
ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. Й.А
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110115883 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. Н. П. чрез адвокат Д. Д. Й. - редовно призован,
лично се явява, представлява от адв. Й., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К... - редовно призован, представлява се от юрк.
В..., с пълномощно по делото.
КОНТРОЛИРАЩА страна П.... - редовно призовано, явява се
прокурор В....
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Й. - Може ли първо да разпитаме свидетелите и да им
снемем самоличност.
Юрк. В... - Не възразявам.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на
доведените от страните свидетели:
С...в - на 55 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Ж... - на 56 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност
по чл. 290, ал.1 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ С...в се изведе пред съдебната зала.
В залата остана само свидетеля Ж....
НА въпроси, поставени от процесуалния представител на
ищцовата страна разпитан, свидетелят Ж... каза: Приятели сме с Т. П.
повече от 16-17 г. Знам, разбира се. Аз съм в течение и преживях
целия този период заедно с него, още когато се случи случката. И след
това сме били постоянно заедно. В такива моменти човек вижда,
които са му приятелите и вижда, кои са с него. И в крайна сметка това,
което му се случи едно, че загуби на професионално поприще всички
възможности да работи. Защото обществото така е устроено. Не само
българското, а и чуждото общество. И освен това благодарение на
тези запори, които се случиха той остана буквално без никакви
средства. И се наложи да му помагаме приятелите. В което няма нищо
лошо, нали това е живота, включително и звучи така много битово.
Ходихме през една, две седмици. Събирахме се готвихме си заедно
после оставаше храна за през седмицата. Не искам да ви просълзявам
с това нещо, но това е истината. Заеми, да. От всички възможни места,
които можеше да се вземе заем: от приятели, разни продажби на
ценни предмети от вкъщи и т.н.. Те буквално си разпродадоха
половината имущество, за да могат да живеят и да съществуват през
този период. Което е от друга гледна точка и човек, който е ценител
на изкуство и има хоби да колекционира ценни неща. Може да си
представите, какво е да си продаваш нещата, които си ги събирал цял
живот. Такъв беше периода, такава беше ситуацията за съжаление.
Причина е, че нямаха с какво да съществуват. Това е причината. Както
в началото започнах, това е най-големия удар. Храната и другите неща
е ясно, че с помощта на приятели нещата някак си се наместваха. Но
това, че го унищожиха професионално и нямаше как да се реализира
по никакъв начин и никой не искаше да му даде работа. Това беше
най-лошото, което го депресира и което му уби всякаква вяра в
2
живота, в правосъдието и във всичко останало.
Адв. Й. - Нямам повече въпроси.
НА въпроси, поставени от процесуалния представител на
ответната страна свидетелят отговори: Да, търсеше работа.
Възпрепятстван е с това, че когато в България вие сте по-млад човек,
но знаете, че като ви лепнат едно клеймо, да си намерите работа е
изключително трудно. И поради тази причини всички възможни врати
се затвориха. Да не говорим, че това рефлектира и на бизнеса на жена
му, която е нотариус и там всички врати се затвориха. Всичко банки се
отметнаха, всички клиенти и периода беше чудовищен просто. Защото
става въпрос за периода, .. не мога да цитирам точно години, защото
ако цитирам години означава, че много съм се подготвил. Но, веднага
след като стана ареста, след като излезе след това от ареста, в този
период близо 7,8,10 години след това така стояха нещата. Нямам
информация, къде точно са му отказвали да работи. Всъщност, имам
информация, но това не е толкова съществено. Значи продавач в
ЛИДЪЛ не е кандидатствал със сигурност. Той е човек с определени
умения и позиции в обществото от длъжностите, които е заемал преди
това. Все пак човек нали … да, не си е търсил като продавач в
магазини и така нататък защото това… няма недостойна работа,
съгласен съм с вас, ако това нататък ме водите. Но, все пак човек на
определена възраст не може да работи, какво и да е. така си мисля аз
все пак. С мотивите, на показния му арест по телевизията, на
раздухването на цялата история, на медиите, на въпросния там юнак,
който му викаше: Падни! Седни! И въобще цялата медийна гласност
на това нещо. И все пак той се движеше в такива среди преди
случката, където всичко се знае. Знаете, че в тези среди няма скрито,
покрито. Общо взето, всичко това е едно затваряне на всички врати,
житейски. Това е. Сега, дали си е търсил на двеста и петдесет места
работа, не си е търсил. Търсил си е в определени среди, където има
капацитет.
Юрк. В... - Нямам повече въпроси.
ПРОКУРОР В... - Нямам въпроси.
СЛЕД приключване на разпита свидетелят бе освободен и
напусна съдебната зала.
В залата се покани следващия свидетел.
На въпроси, поставени от процесуалния представител на
ищцовата страна разпитан, свидетелят С...в отговори: Т. П. го
3
познавам от края на 1994 г., 1995 г. В много близки отношения сме
били винаги от самото начало. Включително сме и живели заедно
моето семейство и неговото семейство към онези години. По-късно
той стана мой кръстник и винаги сме били близки. Знам за наложения
запор от страна на комисията. Цялото това нещо съм преживял
драматично може би не толкова колкото самия потърпевш, но съм бил
част от случващото се. Наблюдавал съм го отстрани, страдал съм с
него по същия начин. Колко правомерно или не, не мога да кажа в
момента, но със сигурност преживя много, загуби много. От един
усмихнат лъчезарен човек, човек за пример за мен и човек който аз
съм давал за пример, той стана превърна в един свит, буквално убит и
затворен човек. Прибра се в къщи. Стигна се до там да не
контактуваме да не коментираме сполетялото го. От тази гледна точка
ограничихме тогава за момента контактите. Макар никога да не сме
прекъсвали. Ние ограничихме контактите си пред вид неговото
влошено състояние. Аз доколкото се чудя как издържа той, че мен ми
е трудно да се представя в неговото състояние. Аз се притеснявах
чисто емоционално, както и чисто физически за неговото състояние
предвид обстоятелствата. Винаги съм се питал и аз това нещо, много
трудно с помощта на приятели, със заеми от приятели. Лично аз съм
предлагам средства. Но може би, макар познавайки ме и можейки да
ми се довери, може би познавайки ограничените ми възможности
любезно ме е отклонява когато съм му предлагал помощ. Това, което
знам е, че много трудно преживя. С лишения, със загуби. Тъй като се
наложи да си продаден и апартамента, който е на хубаво място, макар
и много под пазарната цена, тъй като за него беше въпрос на
оцеляване и неизбежност. И аз съм пряк свидетел, защото помогнах и
за изнасянето на къщата в качеството си на близък. Отрази се доста,
както казах: От един човек, той се превърна в коренно различен. Може
би натежа и самочувствието му беше сломено. Тъй като той от един
финансист, и то добре познат на национално ниво се превърна до там,
до отлив от клиенти, и от приятели ако щете. Защото, той много
трудно понесе това нещо. Притеснението, което му донесоха с това
един финансист, можеше в един момент да го упрекнат: ти какъв си
такъв финансист, при положение, че не можеш да управляваш
собствените си финанси и да стигнеш до там ти да нямаш собствени
средства е смущаващо най-меко казано. Отлива, който беше при него
се случи и при нея. И някак си едва ли не закономерно го намирам аз.
То в такива моменти човек може да види, кои са приятели, кои са
клиенти и т.н. Защото е едно нормално, лично притеснение от тяхна
страна. И нейните приходи рязко намаляха. В същото време имаха да
4
изплащат и заеми, ипотеки, кредити и т.н. Положението беше меко
казано критично.
Адв. Й. - Нямам повече въпроси.
НА въпроси, поставени от процесуалния представител на
ответната страна, свидетелят отговори: Не много след това. Вижте
значи, той срива като цяло започва от един момент, когато започват
нещата. Ние в момента говорим за следствието от тези… Може би 11-
та година, аз фактологията по тази тема не мога да кажа, защото тя
вече е установена и затова не е повод за мен да я помня. Единадесета,
дванадесета година да речем. Знаех, разбира се, че се води
производство срещу Т. П.. Нали казах, че ние сме близки. В
качеството си на приятелски отношения аз живо съм се интересувал
как се развиват нещата и до ден днешен дори.
Юрк. В... - Нямам повече въпроси.
НА въпроси, поставени от прокурор В..., свидетеля отговори: Да,
знаех заради въпросните разследвания и запори и трудностите, които
съпътстват всяко едно от тези събития, които споменавате. Ами, как
да е приключил, за мен той продължава. Факта, че сме тук и няма
решение на казуси и дефакто има неясноти, които се очаква съда да
разреше.
СЛЕД приключване на разпита свидетелят бе освободен и
напусна съдебната зала.
Юрк. В... - Преписката е унищожена. Представям доказателства
по законов ред. Тъй като не е изтекъл срока за съхранение 10 годишен
и оригиналната преписка е унищожена. Същата е унищожена, за което
представям доказателства. Унищожена е 11.11.2022 г.
Адв. Й. - От приложеното към представеното днес писмено
доказателство от страна на ответника не става ясно, дали преписката
на Т. П. е унищожена. Това първо. Второ, от приложените
номенклатури е определен срок за съхраняване 10 години. Според мен
срока за съхранение, доколко знам е от момента на предоставяне в
архива. Тоест, когато почне да се съхранява. Преписката е
приключила 2015 г. Тогава са вдигнали запорите, не мога да цитирам
точна дата. По спомен говоря. С оглед на това, продължавам да
отправям искането, което вие сте го обективирали в разпореждане.
Като моля, в случай че това не се случи да предупредите ответната
5
страна за прилагане на чл. 161 от ГПК. Защото преписката е
абсолютна предпоставка и възлова за провеждането на настоящия иск.
Юрк. В... - Относно съмненията, дали точно преписката срещу Т.
П. е унищожена в Акта е записано, че подлежат на унищожаване
преписки с номер ТД - РД - 05 в периода 2006 г. -2012 г. Преписките
срещу проверявани лица за периода 2006 г. - 2012 г., където попада
нашия случай, а съгласно титуловата номенклатура, която съм
приложил като доказателство. Също там е отбелязано, че под индекс
ТД - РД - 05 са преписките срещу проверявани лица с приложения,
които са със срок за съхраняване 10 години. Считам, че са спазени
изискванията на Закона. Считам, че са спазени изискванията за Закона
за националния архивен фонд.
ПРОКУРОР В...: Само, че от момента на архивирането. Първо,
отзад-напред ще започна. Това, което току-що цитира представителя
на КОМПИ, като 10-годишен период на съхраняване се отнася не за
първоначалната дата на образуваната преписка. Просто са ви подвели
колега, а се отнася за първоначалната дата на завеждане в архива.
Затова представете документ, кога тази преписка е заведена в Архив.
За да видим спазен ли е от КОМПИ този 10-годишен срок. Първо.
Второ, това писмо, с което се запознах току-що като писмено
доказателство и което го приемаме по делото, значи категорично е
написано, че „Изпращаме ви сведения и в един екземпляр на Акта за
унищожаване на неценни документи с изтекъл срок на съхранение.“
Обаче, какво пише тук: „За които няма образувани производства за
отнемане на имущества по реда на закона. Същите са приключили с
явен протокол за прекратяване през 2015 г. От 2015 г., когато е
приключила до този момент, сега сме 2023 г. Няма го този 10-годишен
период, в който тя е приключила. Пише, че няма образувани за
отнемане, но има образувани за отнемане… В този акт за
унищожаване на неценни документи с изтекъл срок за съхранение има
приложена една таблица, в която има само наименование на делото, на
документа, като не е конкретизирано. Има крайни дати 2006 г., 2012 г.
Обаче никъде не е конкретизирано и посочено, че е точно тази
преписка на г-н П.. Периодът е за 2012 г., а не 2015 г. Дайте
документи от архива. Кога е архивира преписката в архива.
Юрк. В... - Има индекс…
Адв. Й. - Имам искане на основание чл. 161 от ГПК, дотолкова
доколкото преписката е абсолютно основна, за установяване на
законови предимства, които биха привлекли отговорността по реда
6
на ЗОДОВ.
СЪДЪТ ПРИЕМА исканията и на двете страни за относими и
своевременно направени. Поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА да бъдат изискани безспорни доказателства за
входиране на процесната преписка, както и за унищожаването на
същата.
УКАЗВА на основание чл. 161 от ГПК, на ответната страна, че
при непредставяне в указания срок, а именно: 7-дневен, считано от
датата на съдебното заседание на изисканите доказателства,
включително преписката в оригинал, в случай че е налична такава,
съдът ще приеме за безспорно доказани фактите, за които не се
представят доказателства.
ПРОКУРОР В... - Моля, да отправите искане към компетентния
орган, а това е Централен Държавен Архив за реда и начина на
съхранение и унищожаване на съответните дела и преписки в КОМПИ
в посочения период на исковата молба на документите на Т. П. и да се
установи, дали е правилно и законосъобразно. Да се извърши спешна
проверка на документацията, дали е унищожена. Ако изобщо е
унищожено това досие - документи, папки и кога е входирано в архива
и какъв е законовия период на съхранение и унищожаване на точно
конкретните документи. ЦДА да отидат да извършат спешна проверка
в КОМПИ и какъв е законовия период на съхранение и унищожаване
на точно конкретните документи на исковата молба на Т. П..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА искането направено от СРП до часа и датата на
следващото съдебно заседание.
ЗА събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 29.06.2023 г. от 11.40 ч., за
която дата страните уведомен от днешното съдебно заседание.
7
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11.44 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8