О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………/08.02.2021 г.,
гр.Добрич
ДОБРИЧКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ САНДЕВА
като разгледа
докладваното от председателя адм.дело № 40 по описа на АдмС - Добрич за 2021 г.,
намира следното :
Производството
по делото е
по чл.203 и сл. от АПК и е второ поред, след като с решение № 1116/28.01.2021 г. по адм. д. № 1425/2020 г. по описа на ВАС на
РБ са отменени решение и определение на АдмС - Добрич по адм. дело № 261/2019
г. и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.
От К.И.К. и Т.Я.К.,***, са
предявени активно субективно и обективно съединени искове срещу община Балчик за заплащане на
обезщетение за претърпени от ищците неимуществени вреди в размер на по 20 000 лв. и имуществени вреди в
размер на по 50 000 лева за периода от 2008 г. до датата на завеждане на
исковата молба вследствие на незаконосъобразни актове, действия и бездействия на длъжностни
лица и органи при община
Балчик, ведно със законната лихва, считано от датата на подаването на исковата
молба до окончателното
изплащане на сумите.
В мотивите към отменителното
решение на ВАС е посочено, че не е изяснен въпросът относно незаконността на
извършения в съседния имот строеж на пристройка към жилищна сграда. Едва след
като формира извод по наличието или не на незаконно строителство за съответната
сграда съдът следва да отговори на въпроса за законосъобразността на
предприеманите или не от ответника действия или бездействия. С оглед на това
делото следва да бъде внесено в открито съдебно заседание за събиране на
необходимите доказателства за установяване на твърденията в исковата молба
относно незаконността на процесната пристройка съобразно задължителните
указания на касационната инстанция.
От
друга страна, от извършената справка с книжата по делото съдът констатира, че
по делото е внесена държавна такса в размер на по 10 лева вместо на по 20 лева
за всеки един от субективно и обективно съединените осъдителни искове съгласно
чл.72, ал.2 от ГПК, във вр. чл.204а от АПК, поради което на ищците следва да
бъде дадена възможност да довнесат в 7-дневен срок от получаване на съобщението
по още 10 лева (или общо 20 лева) по сметка на Административен съд – Добрич.
Предвид
на горното и на основание чл.157, във вр. чл.163 от АПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
НАСРОЧВА
делото за 15.03.2021 г. от 14,45 часа, за която дата и час да се призоват ищците, чрез процесуалния си представител адв. Д.П.,***,
както и Окръжна прокуратура - Добрич.
УКАЗВА на ищците, че в тяхна тежест е да установят твърденията
си в исковата молба, касаещи незаконността на реализирания в съседния УПИ строеж
на пристройка към жилищна сграда (в несъответствие с предвижданията на
действащия ПУП, при съществени отклонения от одобрения инвестиционен проект по
чл.154, ал.2, т.1,2,3 и 4 и др.), включително чрез назначаване на вещо лице.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците да формулират задачи за съдебно
– техническа експертиза в срок до датата на
съдебното заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците да ангажират и други
доказателства в подкрепа на твърденията си в исковата молба.
ДАВА 7 – дневен срок на ищците, считано от датата на
получаване на съобщението, да довнесат по сметка на Административен съд –
Добрич сумата от 20 лева (по 10 лева за всеки един от тях) и да представят
доказателства за това в деловодството на съда.
При неизпълнение на указанията на съда в срок
производството по делото ще бъде частично прекратено.
Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на
препис от него, като в съобщението до ищците изрично се впише предупреждението
за неблагоприятните последици от неизпълнението на указанията на съда в срок.
Определението не подлежи на обжалване.
Административен съдия :