Определение по дело №1200/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……….…./…………………..2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Ирена Петкова

                                       ЧЛЕНОВЕ:  Наталия Неделчева

        мл. с. Никола Дойчев       

 

като разгледа докладваното от мл. съдия Дойчев

въззивно гр.д. № 1200 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по подадена въззивна жалба от  „Енерго – Про Продажби“ АД против Решение № 2011/10.05.2019г. по гр.д. 19252/2018г. на РС-Варна, с което е прието за установено в отношенията между страните, че И.А.П. не дължи на  „Енерго – Про Продажби“ АД сумата от 1252.48 /хиляда двеста петдесет и два 0,48 /лв., представляваща начислена ел.енергия за периода от 04.08.2018г. до 01.11.2018 г.  за обект на потребление,  находящ се в гр.Варна, ВИЛНА ЗОНА ВАРНА, М-СТ „ЗЕЛЕНИКА" № 139,  с клиентски номер ********** и абонатен номер **********, за която е издадена фактура № **********/02.11.2018 г., на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно, необосновано и в разрез със събрания в хода доказателствен материал. Процесуалният представител на въззивната страна навежда твърдения, че корекционната процедура има своето законово основание в чл. 48 от ПИКЕЕ, като е спазена цялата нормативно установена корекционна процедура. Обосновава се подробно наличието на всеки един юридически факт, елемент от фактическия състав, пораждащ отговорността на въззиваемите. Посочва се, че е налице валидно облигационно правоотношение между страните, като въззивникът е потребител на доставяната от въззиваемото дружество ел.енергия. Посочва се, че сумата по коригиращата сметка не е обусловена от и не се дължи за реално потребена от потребителя ел. енергия. Посочва се още, че служителите на въззивното дружество са извършили проверка в присъствието на двама свидетели, . Служителите са подали сигнал до органите на полицията, но бил получен отказ да бъде изпратена оперативна група на адреса. Моли се решението на ВРС да бъде отменено и да бъде поставено ново решение, с което предявеният иск да бъдат отхвърлен. Претендират се разноски за двете инстанции.

В срока по чл. 263 от ГПК е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна. Считат решението на първоинстанционния съд за правилно, законосъобразно и мотивирано, като излагат подробни съображения. Оспорват се изцяло изложените от въззивника твърдения във въззивната жалба.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Представени са доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите изисквания на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Производството следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

По изложените съображения и на основание чл. 267 от ГПК , съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1200/2019 г. по описа на ВОС за разглеждане в о.с.з. на  17.07.2019г.  от 9:30, за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

 

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             

 

 

 

                                                            ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                

 

                                                                                2.