№ 796
гр. Благоевград, 04.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Димитър Р. Беровски
при участието на секретаря Христина Хр. Манева Янкова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско
дело № 20211210102969 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „**“ ЕАД – редовно призован, не се явява законен и процесуален
представител.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 27.06.2022 г. по делото е депозирана молба от ищеца, с която иска да се
даде ход на делото в негово отсъствие в случай, че не са налице процесуални
пречки за това.
ОТВЕТНИЦАТА Д. ПЛ. Б. – редовно призована, не се явява. Не изпраща и
процесуален представител.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание предвид редовното призоваване на страните,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
С молбата си от 27.06.2022 г. ищецът поддържа исковата молба по
съображенията, изложени в нея, както и молбата-становище депозирана в
предходното съдебно заседание, проведено на 09.05.2022 година. Иска да се
вземе предвид молбата, депозирана в предходното съдебно заседание, като се
постанови неприсъствено решение, както и да им се присъдят разноски
съгласно списък за разноските от предходното проведено открито съдебно
1
заседание.
СЪДЪТ намира на първо място, че следва да обяви за окончателен проекта за
доклад, обективиран в Определение № 288 от 24.02.2022 г., поради което и на
основание чл. 146 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА доклада си по делото, обективиран в Определение № 288 от
24.02.2022 г.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 238 – 239
ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са били указани
последиците на ответницата при неподаване на писмен отговор на исковата
молба и неявяването й в първото съдебно заседание, не е направила и искане
делото да се разглежда в нейно отсъствие, като от представените от ищеца
писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност
на исковите претенции.
Ръководейки се от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА, че производството по делото ще приключи с
неприсъствено решение.
С оглед изясняване на делото от фактическа страна, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че
ще се произнесе с неприсъствено решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание, което приключи в 09.52 часа.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
2