№ 16715
гр. София, 18.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110157467 по описа за 2023 година
Производството по делото е по искане с правно основание чл.248 ГПК, подадено на
10.4.2024г. от ответното дружество ******.
Ответната страна, в отговора счита искането за неоснователно.
СРС, при произнасянето си, съобрази, че молбата е подадена в срок, поради което и
молбата е допустима.
Същата е неоснователна, тъй като разглеждането на доводите по молбата е
недопустимо. Нито в отговора на исковата молба, подаден от това дружество, нито в
открито съдебно заседание, в което е даден ход на устните състезания по спора, е правено
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Списъкът с разноски и
договорът за правна защита и съдействие са били представени в открито съдебно заседание
от 14.3.2024г. В това заседание, ищецът е направил искане за присъждане на разноски. Ето
защо, най- късният момент, в който ответникът ****** е можел да вземе становище по
основателността на искането, да направи правопогасяващо възражение, че
възнаграждението за адвокат е прекомерно, е именно това, последно открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 118123/10.4.2024г., подадена от ****** за
изменение на решението, в частта за присъденото на процесуалния представител на ищеца
адвокатско възнаграждение.
Определението може да се обжалва от ответника в двуседмичен срок от връчването
му, пред СГС, с частна жалба.
Препис да се връчи и на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1