Определение по дело №373/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……………….…./…………………..2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в, в закрито съдебно заседание, в състав:

                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВЕЛИНА СЪБЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

мл.с. ИВАЛЕНА Д.

 

като разгледа докладваното от младши съдия Д.

въззивно гражданско дело № 373 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по постъпила молба вх.№ 15372/15.06.2020 г. от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. Веселина Маринова - САК, в която е обективирано искане за изменение на постановеното по делото Решение № 693 от 10.06.2020 г. в частта за разноските.

Молителят твърди, че делото не се отличава с фактическа или правна сложност и адвокатското възнаграждението на процесуалния представител на ответната страна е прекомерно. Сочи, че своевременно е релевирал възражение за прекомерност в открито съдебно заседание. Моли за намаляване на размера на хонорара до минимума по Наредба № 1 за МРАВ.

Препис от молбата е връчен на ответната страна Й.Д.Т., която в срока е подала отговор чрез процесуалния си представител адв. Д.П., с твърдения за неоснователност на молбата.

 

За да се произнесе по направеното искане, съдът взе предвид следното:

С Решение № 693 от 10.06.2020 г. по делото настоящият състав е присъдил в полза на въззиваемия сумата от 350 лв., представляваща сторените в производството разноски за  адвокатско възнаграждение, за която е представен списък и доказателства за заплащането й. Съдът е оставил без уважение релевираното възражение от процесуалния представител на „Енерго-Про Пробажби“ АД за прекомерност на адвокатския хонорар на ответната страна, като е изложил мотиви относно неоснователността на така направеното възражение. В настоящата молба молителят не излага нови твърдения и не се позовава на различни факти, които да подлежат на допълнителна преценка от страна на съда, и които не са били вече съобразени при постановяване на съдебния акт. Съдът счита, че не са налице основания, обосноваващи промяна на направения в горецитираното решение извод, поради което депозираната молба  по чл. 248 ГПК следва да се остави без уважение.

 

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 ГПК, съдът

 

                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 15372/15.06.2020 г. от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. Веселина Маринова - САК, в която е обективирано искане за изменение на постановеното по делото Решение № 693 от 10.06.2020 г. в частта за разноските.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                              2.