НАХД № 171/2012 год.
МОТИВИ:
Обвинението е против обв. Р.Я.Я., ЕГН ********** за престъпление
по чл.191 ал.1 от НК за това, че на 13.08.2009 г. в с. Ковачево, обл Пазарджик, като
пълнолетен, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от
женски пол-ненавършило 16 годишна възраст-
Л. К. С., с ЕГН ********** ***.
Производството пред
първата инстанция по реда на
Глава ХХVІІІ от НПК.
Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание, като се признава
за виновен и дава кратки обяснения.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа
така повдигнатото обвинение и пледира за приложението на чл.78а ал.1 от НК.
Районният съд след като обсъди и прецени
събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбите на
чл.301 от НПК, прие за установено следното:
Обв. Р.Я. *** и
св. Л.а К. С. от с. с., с ЕГН ********** се запознали през лятото на 2009 г. На 13.08.2009 г.
двамата решили да се оженят. Същия ден св. С.отишла в дома на обв. Я., където
последния я чакал заедно с родителите си. Св. Спасова и обв. Я. заживели като съпрузи в дома на
родителите на последния. По това време
обв. Я. бил на 24 навършени години, а св. Спасова – на 14 навършени години. От
съвместното им съжителство на 16.10.2010 г. се родило дете – Я.Р.Я..
По
сигнал на Отдел „ЗД” при Дирекция „СП” Септември отправен до РП-Пазарджик било отпочнато настоящото наказателно
производство.
Гореописаната фактическа обстановка
съдът възприе въз основа на самопризнанията на обвиняемия и показанията на
свидетелите С., Я. и М.н Я., както и писмените доказателства, приети по делото.
Съдът кредитира изцяло събраните
писмени и гласни доказателства, т.к. същите са непротиворечиви и взаимно се
допълват.
При така установената фактическа обстановка безспорно
се установи, че обв.Я. е осъществил от обективна и субективна страна признаците
на престъпния състав на чл.191 ал.1 от НК, тай като на 13.08.2009 г. в с. Ковачево,
обл Пазарджик, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол-ненавършило 16 годишна възраст- Любка Красимирова Спасова, с ЕГН ********** ***.
Авторството на
деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване се
доказват по един несъмнен начин.
Престъплението е
осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй
като деецът е съзнавал обстоятелствата, че е пълнолетен и без да сключи граждански брак
заживява на съпружески начала с ненавършило 16 год. възраст лице от женски пол.
При
определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия,
съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно целите на
наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно
индивидуализацията на същото.
Самият деец е личност с
ниска степен на обществена опасност. Не е осъждан и по местоживеене е
положително охарактеризиран.
В конкретния случай
обществената опасност на деянието е завишена, предвид на обстоятелството, че
св.Спасова едва е била навършила непълнолетие, както и поради това, че в
резултата на съжителството е станала майка, в една сравнително крехка възраст и
при недостатъчна психофизическа зрялост.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се
отчетоха направеното самопризнание, оказаното съдействие на органите на
полицията, чистото съдебно минало и добрите характеристични данни, а също и
тежкото материално положение и имотно състояние. Отегчаващи обстоятелства не се
отчетоха.
Съдът отчита фактът, че за умишленото престъпление
по чл.191 ал.1 от НК се предвижда като
най-тежко наказание лишаване от свобода до две години, както и че обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от
общата част на НК и от деянието не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Предвид
това и като отчете наличните смекчаващи
и отегчаващи отговорността обстоятелства, според относителната им тежест,
съдът на основание чл.78а ал.1 от НК счете, че на обв.Я., след като бъде
освободен от наказателна отговорност следва да бъде наложено административно
наказание глоба в минимален размер от 1 000 /хиляда/ лева, което е съответно на
извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.
При определяне размера на
глобата съдът съобрази наличните смекчаващи отговорността обстоятелства, а също
семейното положение, материално и имотно състояние на извършителя.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: