№ 693
гр. София, 11.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ася Събева
Членове:Елена Тахчиева
Кристина Филипова
като разгледа докладваното от Ася Събева Въззивно гражданско дело №
20211000502077 по описа за 2021 година
Производство по чл.248 ГПК.
Делото е образувано по депозирана на 18.01.2022г. молба от Д. Д. И.., ЕГН
**********, със съдебен адрес: гр. ***, бул. „***“ № 12, ет. 3, чрез адв. С.Н. за изменение на
съдебното решение, постановено на 16.12.2021г. по гр.д. № 2077/2021г. по описа на САС,
ГО, 14 състав, в частта за разноските, присъдени в полза на ЗД „Бул Инс“ АД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Джеймс Баучер” № 87, а
именно сумата от 1700 лв./хиляда и седемстотин лева/ направени по делото разноски,
съразмерно на отхвърления обжалваем интерес.
Съобщението за това решение е връчено на молителя на 10.01.2022г.
Молбата е депозирана на 18.01.2022г. т.е. преди изтичане на предвидения в чл.248
ГПК преклузивен срок.
Молителят твърди, че в полза на застрахователя не се дължи адвокатско
възнаграждение за представителство пред въззивна инстанция, тъй като се е съгласил с
присъдените от СГС 10 000 лв. същият само е изразил становище по жалбата на третото
лице и доколкото делото не е фактическа или правна сложност, хонорарът следва да е в
минимален размер.
На осн.чл.248 ал.2 ГПК на ответната страна е връчен препис от молбата на
03.02.2022г., като на 10.02.2022г. е депозиран отговор, с който молбата се оспорва като
неоснователна.
Съдът като взе предвид изложените от страните доводи и представените
доказателства намира, че молбата по чл.248 ГПК е редовна и допустима, а разгледана
по същество – същата е неоснователна.
С решение, постановено на 16.12.2021г. по гр.д. № 2077/2021г. по описа на САС, ГО,
1
14 състав, съдът е потвърдил изцяло решение № 262095/29.03.2021г., постановено по гр.д.№
13365/2019г., по описа на СГС, ГО, 13 състав.
Обжалваем интерес от общо 26 000 лв., като жалбите и на двете страни са преценени
като неоснователни. Затова в полза на ищеца, сега молител, не се дължат разноски за
въззивна инстанция, а в полза на третото лице-помагач и жалбоподател по правило не са
дължими разноски. Застрахователят се явява въззиваема страна, тъй като от него няма
депозирана жалба.
Затова на осн.чл.78 ал.3 ГПК жалбоподателят дължи в полза на въззиваемия
направените пред настоящата инстанция разноски, които възлизат общо на 2700 лв. платен
адв.хонорар, съгласно списък по чл.80 ГПК. Направено е възражение за прекомерност, което
съдът е преценил като основателно предвид отхвърлената част от интереса т.е. 16 000 лв.
Съдът намира за основателно въведеното от пълномощника на ищеца възражение по
чл.78 ал.5 ГПК относно адвокатското възнаграждение претендирано от ответника в размер
на 2700 лв. при отчитане на действителната фактическа и правна сложност на делото и
нормативно определения минимален размер на адвокатското възнаграждение, с оглед
материален интерес на делото, определено по реда на чл.7, ал.2, т. 5 Наредба № 1/2004г. на
ВАС, адвокатско възнаграждение възлиза на 1536 лева с вкл.20% ДДС. Затова адвокатският
хонорар е намален до сумата от 1700 лв., която обаче молителят намира за неоснователно
завишена.
При тези данни, САС намира искането на молителя за изменение на решението
в частта за разноски за неоснователно, тъй като решението не е влязло в сила в една
част, както се твърди в молбата, а е предмет на обжалване пред САС в пълен размер на
първоначално заявената претенция т.е. 26 000 лв. Съдът вече се е произнесъл по
искането по чл.78 ал.5 ГПК и вече, приемайки същото за основателно, е намалил
искания и договорен хонорар до размер, посочен в Наредбата.
Воден от изложеното и на основание чл.248 вр.чл.78 ал.5 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата депозирана на 18.01.2022г. от Д. Д. И.., ЕГН
**********, със съдебен адрес: гр. ***, бул. „***“ № 12, ет. 3, чрез адв. С.Н. за изменение на
съдебното решение, постановено на 16.12.2021г. по гр.д. № 2077/2021г. по описа на САС,
ГО, 14 състав, в частта за разноските, присъдени в полза на ЗД „Бул Инс“ АД ЕИК
*********, а именно сумата от 1700 лв./хиляда и седемстотин лева/ направени по делото
разноски, съразмерно на отхвърления обжалваем интерес.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна въззивна жалба в срока по
чл.248 ал.3 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3