Р Е Ш Е Н И Е
гр. Пловдив,
08.12.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІ гр.
състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и
девета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПОЛИНА БЕШКОВА
при
секретаря Р.М., като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 3478 по описа на съда за 2008 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е делбено, първа фаза – по допускане на делбата.
Ищците И. Д. в К. ЕГН ********** и
М.Д.Д. ЕГН ********** твърдят, че с
ответниците А.И.Н. ЕГН **********, Н.И.Я. ЕГН
**********, починала в хода на процеса и заместена по реда на чл. 227 ГПК от
законните си наследници И.А.Я. ЕГН ********** и К.А.Я. ЕГН **********, В.Т.Н.
ЕГН **********, И.С.Н. ЕГН **********, Ц.С.Т. ЕГН **********, И.Г.Н. ЕГН
**********, Л.Г.Н. ЕГН **********, К.М.П. ЕГН **********, П.В.П. ЕГН
**********, Ж.Б.Н. ЕГН **********, Л.М.К. ЕГН **********, И.М.Н. ЕГН **********
и Б.М.Н. ЕГН ********** са съсобственици на следния недвижим имот:
НИВА с площ от 19.999 дка, /а по скица с площ от 20.001
кв.м./, находяща се в землището на гр. П кв. Б, съставляваща имот № по плана за земеразделяне, при граници: имоти
№№.
В хода на процеса е одобрена
кадастрална карта на гр. П. Видно от постъпилата скица на имота идентификаторът
му е. Това обстоятелство следва да бъде взето предвид на основание чл. 235, ал.
3 ГПК, като имотът се опише съобразно актуалното му положение – с
идентификатор, съседи, предназначение, площ и т.н.
Ищците твърдят, че страните са
съсобственици на имота по наследство от общия наследодател И.А.Н. и договори
за покупко – продажба, с които ищецът И. Д К. /също наследник/ е придобил от
съсобствениците си Е Д Т, Н В.П. и Д В.П. техните идеални части, като по време
на сделките не е бил в граждански брак с трето лице. Твърди се, че страните не могат доброволно да се поделят, поради което от
съда се иска да направи това вместо тях при законните квоти.
Ж.Б.Н. твърди, че със саморъчно
завещание от 10.10.1995г съпругът й М И.Н. й е завещал цялото си движимо и
недвижимо имущество, поради което тя се легитимира като собственик на 1/7 ид.ч.
от имота, а Б.М.Н., И.М.Н. и Л.М.К. не притежават права на
собственост върху делбения имот и по отношение на тях искът за делба следва да
се отхвърли.
Л.Г.Н. не оспорва иска за делба
по основание, предмет и квоти.
А.И.Н., Н.И.Я., заместена в
процеса от И.А.Я. и К.А.Я., В.Т.Н., И.С.Н., Ц.С.Т., И.Г.Н., К.М.П., П.В.П. и
Л.М.К. не оспорват иска за делба по основание, страни, предмет и квоти.
И.М.Н. и Б.М.Н. твърдят, че по
отношение на тях искът за делба следва да бъде отхвърлен, тъй като не
притежават права на собственост върху имота.
Причина за това е, че със саморъчно завещание от 10.10.1995г М И.Н. е
завещал на съпругата си Ж.Б.Н. цялото си движимо и недвижимо имущество, поради
което останалите му наследници - Б.М.Н.,
И.М.Н. и Л.М.К., не са материалноправно легитимирани да участват в
делбата, а квотата на Ж.Б.Н. в съсобствеността е 1/7 ид.ч.
Възраженията по
чл. 76 ЗН за недействителност на разпорежданията с идеални части от
наследствения имот, обективирани в двата нотариални акта, и исканията за
конституиране на сънаследниците – прехвърлители като страни в процеса, са
оставени без уважение с определение на съда от 13.05.2009г
по изложени в него причини, поради което не са предмет на разглеждане и не
следва да се обсъждат.
Въз основа на
доказателствата и фактите, които се установяват с тях, съдът намира следното:
С Решение
№ от 22.02.1995г на ПК – П е възстановено
правото на собственост на наследниците на
И.А.Н. в нови реални граници по плана за земеразделяне върху имота така,
както е описан в исковата молба. Неразделна част от решението е и скицата на
имота, от където се установява идентичността му с процесния.
С реституционното решение на
основание чл. 27, ал. 1 ППЗСПЗЗ се възстановява правото на собственост върху
индивидуално определен имот от влезлия в сила план за земеразделяне, поради
което то има значението на придобивно основание и поражда собственически права върху конкретен недвижим имот.
Решенията на ОЗСГ за
възстановяване на собствеността са стабилни индивидуални административни актове
с конститутивно действие занапред, което се изразява във възникване на
собственически права за ползващите се от акта лица.
Следователно, представеното
решение легитимира наследниците на посоченото лице като собственици на тези
имоти.
По делото е представено
удостоверение за наследници на И.А.Н., от
което се установява, че той е починал на 21.05.1961г,
като е оставил за свои наследници преживялата си съпруга НД Н., починала през
1977г и низходящите им А.И.Н. – син;
Н.И.Я. – дъщеря, заместена в процеса от И.А.Я. и
К.А.Я.; С И.Н. – син, починал на
02.01.2003г; М.И.Н. – дъщеря,
починала на 09.01.1993г; Г И.Н. – син,
починал на 21.01.1989г; К. И.П. –
дъщеря, починала на 26.10.1985г и М.
И.Н. – син, починал на 09.11.1995г. Съгласно чл. 5, ал. 1 ЗН децата
наследяват по равно или всеки от тях получава по 1/7 ид.ч. от правото на собственост върху наследствения имот.
Стойко И.Н. е
починал на 02.01.2003г /след наследодателя/ и е
оставил за свои наследници съпругата си В.Т.Н.
и низходящите И.С.Н. – син и Ц.С.Т. – дъщеря. Те на основание чл.
5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗН поделят наследствения дял на Стойко по равно и така
всеки от тях получава по 1/21 ид.ч.
М.И.Н. е починала на 09.01.1993г /след
наследодателя/ и е оставила за свои законни наследници: М.Д.Д. – дъщеря и И. Д К. – син. Те на
основание чл. 5, ал. 1 ЗН я наследяват по равно или по 1/14 ид.ч.
Г. И.Н. е починал
на 21.01.1989г /след наследодателя се/ и е оставил за свои законни наследници И.Г.Н. – син, Л.Г.Н. – дъщеря. Те на основание чл. 5, ал. 1 ЗН го наследяват по
равно или по 1/14 ид.ч. от правото на собственост върху наследствения имот.
К. И.П. е починала на 26.10.1985г /след наследодателя/ и е
оставила за свои законни наследници: Е.
Д. Т. – дъщеря и В. Д. П. – син,
починал на 30.10.1993г. Те на основание чл. 5, ал. 1 ЗН я наследяват по равно
или по 1/14 ид.ч. от правото на собственост върху наследствените имоти. В. Д. П. е починал на 30.10.1993г /след
наследодателя си/ и е оставил за свои законни наследници: К.М.П. – съпруга; Д. В.П.
– син; Н. В.П. – син и П.В.П. – син. Те на основание чл. 5, ал.
1 и чл. 9, ал. 1 ЗН го наследяват по равно или по 1/56 ид.ч. от правото на
собственост върху наследствения имот.
М. И.Н. е починал на 09.11.1995г /след наследодателя/ и е оставил за свои законни наследници Ж.Б.Н. – съпруга, Л.М.К. – дъщеря, И.М.Н. –
син и Б.М.Н. – дъщеря. Те на
основание чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗН го наследяват по равно или по 1/28
ид.ч. от правото на собственост върху наследствения имот.
Със саморъчно завещание от
10.10.1995г /на л. 83 от делото/ М И.Н. се разпорежда в полза на съпругата си
Ж.Б.Н. с цялото си движимо и недвижимо имущество. Това завещателно
разпореждане, доколкото се отнася до цялото имущество на завещателя, е общо и
придава качеството на наследник на лицето, в полза на което е направено. То не
е оспорено като неистински /неавтентичен/ документ, като нищожно, унищожаемо
или накърняващо запазени части на наследниците с право на такива, поради което
легитимира валидно Ж.Б.Н. като едноличен собственик на притежаваните от
завещателя 1/7 ид.ч. от правото на собственост върху възстановения имот. При
това положение останалите му наследници по закон - Б.М.Н., И.М.Н. и Л.М.К., не са материалноправно
легитимирани да участват в делбата и по отношение на тях искът ще се отхвърли.
С договор за продажба от
31.07.2008г, оформен с НА № г, Е Д Т и Н В.П. продават на съсобственика си И.Д.К.
всички притежавани от тях идеални части от делбения имот или съобразно горните
изчисления на квотите в съсобствеността: Е - 1/14 ид.ч., а Н – 1/56 ид.ч.
С договор за продажба от
11.08.2008г, оформен с НА № г Д В.П. продава на съсобственика си И. Д К. всички
притежавани от тях идеални части от делбения имот или съобразно горните
изчисления на квотите в съсобствеността – 1/56 ид.ч. Или след поставянето им
под общ знаменател обемът на прехвърлените на И. права е 6/56 ид.ч., които
сумирани към притежаваните от него по наследство 1/14 ид.ч., възлизат на общо 10/56 ид.ч.
Така, А.И.Н. притежава 1/7 ид.ч или
24/168 ид.ч., Н.И.Я. – 1/7 ид.ч. и следователно конституираните на нейно
място наследници И.А.Я. и К.А.Я. – по 1/14 ид.ч. или по 12/168 ид.ч.; В.Т.Н. - 1/21 ид.ч. или 8/168 ид.ч., И.С.Н.
– 1/21 ид.ч. или 8/168 ид.ч и Ц.С.Т. – 1/21 ид.ч. или 8/168
ид.ч; М.Д.Д. – 1/14 ид.ч. или 12/168
ид.ч.; И. Девинишев К. – 10/56 ид.ч. или 30/168 ид.ч.; И.Г.Н. – 1/14 ид.ч. или 12/168 ид.ч., Л.Г.Н.
– 1/14 ид.ч. или 12/168 ид.ч.; К.М.П.
– 1/56 ид.ч. или 3/168 ид.ч.; и П.В.П. –
1/56 ид.ч. или 3/168 ид.ч., Ж.Б.Н. – 1/7
ид.ч. или 24/168 ид.ч.
Или под общ знаменател квотите са, както
следва: А.И.Н. - 24/168 ид.ч., Н.И.Я. – 24/168 ид.ч. – починала в хода на
процеса и заместена от И.А.Я. и К.А.Я. –собственици на по 12/168 ид.ч.; В.Т.Н. - 8/168
ид.ч., И.С.Н. – 8/168 ид.ч и Ц.С.Т. – 8/168 ид.ч; М.Д.Д. – 12/168 ид.ч.; И. Д
К. – 30/168 ид.ч.; И.Г.Н. – 12/168 ид.ч.,
Л.Г.Н. –12/168 ид.ч.; К.М.П. – 3/168 ид.ч.; П.В.П. –3/168 ид.ч., Ж.Б.Н.
– 24/168 ид.ч.
Налага се изводът, че искът за
делба е основателен – всички страни /с изключение на Б.М.Н., И.М.Н. и Л.М.К./ са
съсобственици на имотите при посочените квоти. Тъй като искът за делба по
отношение на тях ще се отхвърли, ищците следва да бъдат осъдени да заплатят по
сметка на ВСС държавна такса от 30 лева /чл. 8 от тарифата/.
По тези съображения, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба МЕЖДУ И. Д. К. ЕГН
**********, М.Д.Д. ЕГН **********, А.И.Н. ЕГН **********, Н.И.Я. ЕГН
**********, починала в хода на процеса и заместена по реда на чл. 227 ГПК от
законните си наследници И.А.Я. ЕГН
********** и К.А.Я. ЕГН **********, В.Т.Н. ЕГН **********, И.С.Н. ЕГН **********, Ц.С.Т. ЕГН **********, И.Г.Н. ЕГН **********, Л.Г.Н. ЕГН **********, К.М.П. ЕГН **********, П.В.П. ЕГН **********, Ж.Б.Н. ЕГН **********, на следния
недвижим имот:
НИВА с площ от
19.999 дка, /а по скица с площ от 20.001 кв.м./, находяща се в землището на гр.
П кв. Б, съставляваща имот № ***** по плана за земеразделяне, при граници:
имоти №№, а съобразно одобрената кадастрална карта на гр. П: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор,
адрес: гр. П, м. Кв. Б, площ по скица: 20001 кв.м.; трайно предназначение на
територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива; стар идентификатор: и
съседи:
ПРИ КВОТИ:
· А.И.Н. - 24/168 ид.ч.
·
И.А.Я. - 12/168 ид.ч.
·
К.А.Я. - 12/168 ид.ч.
последните двама като
правоприемници на Н.И.Я., починала в хода на процеса
·
В.Т.Н. - 8/168 ид.ч.
·
И.С.Н. – 8/168 ид.ч
·
Ц.С.Т. – 8/168 ид.ч;
·
М.Д.Д. – 12/168 ид.ч.;
·
И. Девинишев К. – 30/168 ид.ч.;
·
И.Г.Н. – 12/168 ид.ч.,
·
Л.Г.Н. – 12/168 ид.ч.;
·
К.М.П. – 3/168 ид.ч.;
·
П.В.П. – 3/168 ид.ч. и
·
Ж.Б.Н. – 24/168 ид.ч.
ОТХВЪРЛЯ иска за делба по отношение на
Л.М.К. ЕГН **********, И.М.Н. ЕГН ********** и Б.М.Н. ЕГН **********.
ОСЪЖДА И. Д. К. ЕГН ********** и М.Д.Д. ЕГН
********** да заплатят по сметка на ВСС сумата от 30 лева – ДТ върху
отхвърлената част от иска за делба.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ОС – Пловдив в двуседмичен
срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
ПОЛИНА БЕШКОВА
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!РМ