№ 910
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Александра Йорданова
Членове:Стоян Михов
Десислава Алексиева
като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно частно
наказателно дело № 20231100601469 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава 22 от НПК .
Образувано е по постъпила жалба на частния тъжител Т. Д. П. срещу
разпореждане на СРС , НО, 22 с – в от 09.22.2023 г .по Н .Ч. Х .Д . № 14462 / 21 г., по
описа на СРС , НО, 22 с – в , с което е върната жалбата на частния тъжител Т. Д. П.
срещу определението на СРС , НО, 22 с – в от 15.12.2022 г .по Н .Ч. Х .Д . № 14462 / 21 г.,
по описа на СРС , НО, 22 с – в, с което на основание чл. 24 ал.5 т.5 пр.2 вр. ал.1 НПК е
прекратено наказателното производство по Н .Ч. Х .Д . № 14462 / 21 г., по описа на СРС ,
НО, 22 с – в .
В жалбата се излагат доводи , че жалбата срещу определението на СРС ,
НО, 22 с – в от 15.12.2022 г .по Н .Ч. Х .Д . № 14462 / 21 г., по описа на СРС , НО, 22 с – в ,
с което на основание чл. 24 ал.5 т.5 пр.2 вр. ал.1 НПК е прекратено наказателното
производство по Н .Ч. Х .Д . № 14462 / 21 г., по описа на СРС , НО, 22 с – в , действително е
подадена извън срока за обжалване , поради което се иска въстановяване на срока за
обжалване и се излагат съображения в тази насока .
Въззивният съд като обсъди обжалваното разпореждане на СРС , доводите
в жалбата , както и съдържащите се данни и материали по делото, намира за установено
следното :
Съдът намира ,че не са налице основания за разглеждане на постъпилата
жалба на частния тъжител Т. Д. П. срещу разпореждането на СРС , НО, 22 с – в от
09.22.2023 г .по Н .Ч. Х .Д . № 14462 / 21 г., по описа на СРС , НО, 22 с – в , с което е
върната жалбата на частния тъжител Т. Д. П. срещу определението на СРС , НО, 22 с – в
от 15.12.2022 г .по Н .Ч. Х .Д . № 14462 / 21 г., по описа на СРС , НО, 22 с – в, с което на
основание чл. 24 ал.5 т.5 пр.2 вр. ал.1 НПК е прекратено наказателното производство по Н
1
.Ч. Х .Д . № 14462 / 21 г., по описа на СРС , НО, 22 с – в , тъй като е видно , че в жалбата
се излагат доводи , че жалбата срещу определението на СРС , НО, 22 с – в от 15.12.2022 г
.по Н .Ч. Х .Д . № 14462 / 21 г., по описа на СРС , НО, 22 с – в , с което на основание чл.
24 ал.5 т.5 пр.2 вр. ал.1 НПК е прекратено наказателното производство по Н .Ч. Х .Д . №
14462 / 21 г., по описа на СРС , НО, 22 с – в , действително е подадена извън срока за
обжалване , поради което се иска въстановяване на срока за обжалване и се излагат
съображения в тази насока .Въззивният съд намира ,че няма основания за нейното
разглеждане от настоящата съдебна инстанция ,доколкото от нейното съдържание е видно ,
че с нея не се обжалва разпореждането на СРС за връщането на подадената жалба срещу
определението за прекратяване на производството по делото , а се сочи ,че действително
тази жалба е подадена след срока за обжалване и се иска същия да бъде въстановен .
Молбата за въстановяването на срока за обжалване съгласно чл. 186 от НПК от НПК
следва да бъде разгледана от СРС . В този смисъл подадената жалба пред настоящата
инстанция , с която се иска въстановяване на срока за обжалване, следва да бъде оставена
без разглеждане , при което делото следва да бъде върнато в СРС за нейното разглеждане .
Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира ,че
изводите й обуславят прекратяването на образуваното въззивно производство и връщането
на делото на СРС за разглеждане на подадената молба за въстановяване на срока за
обжалване.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
П Р Е К Р А Т Я В А производството по В .Н . Ч . Д . № 1469
/ 23г по описа на СГС , НО , ІХ - ти въззивен състав.
В Р Ъ Щ А делото на СРС за разглеждане на подадената молбата за
въстановяването на срока за обжалване съгласно чл. 186 от НПК .
Определението не подлежи на обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3