№ 327
гр. Пещера, 08.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ в публично заседание на
десети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
в присъствието на прокурора Татяна Костадинова Щерева (РП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело №
20215240100937 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 28 oт Закона за закрила на детето
/ЗЗДет/.
Образувано е по молба на директора на Дирекция “Социално
подпомагане” /ДСП/ – Пещера с правно основание чл. 26, ал. 2 ЗЗДет за
налагане на мярка за закрила спрямо детето Н. Н. К., с родители: С. Н. К. –
майка и баща - неизвестен. Твърди се, че майката е с диагноза биполярно
разстройство и лека умствена изостаналост, и към момента е извън пределите
на България, като непосредствено след раждането на детето го е изоставила
на грижите на своя баща Николай Ковачев и неговите родители – Стоянка
Грозданова и И.Ч..С Решение № 461/31.05.2014г. на РС- Пазарджик детето е
настанено за отглеждане в семейството на своя дядо Николай Ковачев,
подпомаган от своята майка – Стоянка Грозданова. След смъртта на
прабабата на детето, обаче Ковачев изпитвал затруднения с отглеждането на
непълнолетната и поверил детето на прадядо му – И.Ч.. Със заповед № ЗД-Д-
РА-092/13.09.2019г. на Директора на ДСП-Пазарджик непълнолетната била
настанена в семейството на този прадядо-И.Ч., който обаче не съумявал да я
контролира с оглед гарантиране сигурността и безопасността й. След сигнал
от майка на връстник на момичето - че то е живяло 3 дни в дома й, без да
1
посещава училище, със знанието и без намеса или подаване на сигнал до
съответните органи от Ч. – на 05.03.2020г. детето било настанено в ЦСП при
КСУДС-Пазарджик. На 20.02.2021г. детето било обявено за общонационално
издирване, като след завръщането си е споделило, че в периода докато е
издирвана е живяла в гр. София в домакинството на мъж, близък на майка й.
Той и партньорката му я подлъгали да остане при тях и не й дали пари, за да
се върне в Пазарджик, като по време на пребиваването на детето там тримата
са използвали общо легло и мъжът често демонстирал пред нея желание и
намеци за сексуални действия. След откриването на детето то било настанено
за срок от един месец в ЦСП – КСУДС Пазарджик, като след констатиране от
страна на социалните органи неспособност на прадядото И.Ч. да упражнява
контрол и да осигурява безопасността й – със Заповед № ЗД-Д-РА-
051/28.06.2021г. на Директора на ДСП-Пазарджик момичето било настанено в
Кризисен център за деца и лица, преживели насилие – гр. Пещера
(Специализирана социална услуга от резидентен тип за лица и деца
пострадали от насилие и жертви на трафик – гр. Пещера). Предвид
изложеното се моли съдът да се произнесе с решение, с което да бъде
наложена спрямо Н. Н. К. с ЕГН ********** мярка за закрила по чл. 4, ал.1,
т.5 от ЗЗДет – предоставяне на социални и интегрирани здравно-социални
услуги за резидентна грижа – чрез настаняването му в същия кризисен
център.
Районна прокуратура – Пазарджик, ТО-Пещера изразява становище, че
молбата молбата следва да бъде уважена.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 12 и
чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Не се спори, а и от приетите писмени доказателства – социален доклад
№ СЛ/Д-РА-ПЩ/604-004/27.07.2021г., копие от Удостоверение за раждане
издадено въз основа на акт за раждане № 0185 от 14.02.2006 г. и Копие от
Заповед № ЗД/Д-РА-051/28.06.2021 г. на Директора на Дирекция „СП” –
Пазарджик, както и представеното с писмо вх. № 1895/09.09.2021г. копие на
актуализиран социален доклад от 09.09.2021г., изготвен от Д“СП“ Пещера,
касаещ детето Н. Н. К., се установяват описаните в молбата и посочени по -
горе факти и обстоятелства. Ето защо не следва да се излага текстуално
2
съдържанието на тези документи, като при необходимост те ще бъдат
обсъдени при преценката на наведените от страните правни доводи, основани
на тях.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна, че постъпилата молба е процесуално допустима, а разгледана по
същество се явява основателна, поради което следва да бъде уважена.
Съображенията за това са следните:
Безспорно е, че в случая са налице законовата предпоставка,
предвидена в чл. 25, ал. 1, т. 2 ЗЗДет, за налагане спрямо детето на мярка за
закрила чрез настаняване извън семейството му. От приетите и неоспорени
писмени доказателства по категоричен начин се установява, че майката на
детето, като единствен негов законен представител, без основателна причина
трайно не полага грижи за него. Тя няма желание за неговото отглеждане,
развитие и възпитание, което е намерило израз в изоставянето му на грижите
на възрастните си роднини и пълната липса на интерес и усилия относно
отглеждането и развитието му. Следователно, може да се направи обоснован
извод, че съществува реална опасност от увреждане на физическото,
психическото, емоционалното и социалното развитие на детето предвид
липсата на адекватна и постоянна родителска грижа. От изложеното в
социалните доклади се установява, че въпреки загрижеността си, заявена и в
съдебно заседание, прадядото на детето няма възможност да упражнява в
необходимата за гарантиране на безопасността и сигурността на детето
степен контрол при отглеждането му. Констатираните случай на самоволни
бягства на детето, намиращо се във възраст на импулсивно и своенравно
поведение са показателни за безсилието на възрастния мъж да полага
нужните грижи за него. Същевременно разказаните от самото дете ситуации,
в който е попадало в следствие на липсата на упражнен надзор от родители и
близки неизменно сочат на висока опасност за развитието му в психически,
нравствен, социален, а и физически аспект. Това прави Н. Н. К. „дете в риск”
по смисъла на пар. 1, т. 11, б. „а”- „г“ от ДР на ЗЗДет, поради което спрямо
него следва да се наложи мярка за закрила при спазване на определената в
закона поредност. По делото безспорно се установява и че към настоящия
момент няма семейство на роднини и близки или подходящо приемно
семейство, в което да то бъде настанено за отглеждане. При това положение
3
съдът намира, че с оглед изложеното - в изключителен интерес на детето е
спрямо него да бъде наложена исканата мярка за закрила „предоставяне на
социални и интегрирани здравно-социални услуги за резидентна грижа ”, а
именно – чрез настаняването му в Кризисен център за деца и лица, преживели
насилие – гр. Пещера (Специализирана социална услуга от резидентен тип за
лица и деца пострадали от насилие и жертви на трафик – гр. Пещера), където
само споделя, че се чувства в добра социална и битова среда. Настаняването
следва да бъде за периода, посочен в молбата, а именно – от 28.06.2021г. до
28.12.2021г. или до настъпване на промяна в обстоятелствата, обуславящи
най-добрия интерес на детето (чл. 29, т.9 от ЗЗДет.)
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Н. Н. К. с ЕГН ********** в Кризисен център
за деца и лица, преживели насилие – гр. Пещера -Специализирана социална
услуга от резидентен тип за лица и деца пострадали от насилие и жертви на
трафик – гр. Пещера, за срок от 28.06.2021г. до 28.12.2021г. или до
настъпване на промяна в обстоятелствата, обуславящи най-добрия интерес на
детето.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 28, ал.
4 ЗЗДет.
Решението подлежи на обжалване пред ОС-Пазарджик съд в 7-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
4