№ 9987
гр. София, 27.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20241110122033 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от заявителя ..., чрез пълномощник юриск. Ш., с искане за
допълване на издадените Заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК № 14181 и
издадения въз основа на същата изпълнителен лист от 10.05.2024 г., срещу длъжника В. Е.
Д., в срока по чл. 250 ГПК. Заявителят излага оплакване за непроизнасяне на съда по
искането му за присъждане на законната лихва върху главницата от 1015,81 лв., за периода
от 26.03.2024 г. до 11.04.2024 г.
Заявителят излага твърдения, че след обявяване на предсрочната изискуемост на
вземанията на кредитора, при последващо неизпълнение, върху вземането за главница на
кредитора се дължи единствено обезщетение за забава, в размер на законната лихва. Такава
е претендирана в случая и установена като размер от заявителя за периода до изготвяне на
извлечението от счетоводните книги на банката, а за последващия период, доколкото
вземането за лихва е определяемо, е претендирал присъждането й от съда. Въпреки това,
съдът е присъдил законна лихва върху вземането за главница от 11.04.2024 г., който период
кореспондира с датата, на която е входирано в регистратура на СРС, заявлението на
кредитора, но не и с поисканото от последния в заявлението му. В условията на
евентуалност, в случай, че съдът счита, че законна лихва се дължи от завеждане на
заявлението по чл.417 ГПК, то следва да бъде съобразена датата на която е подадено
заявлението с квалифициран електронен подпис – 29.03.2024 г., а не датата на която е
образувано ч.гр.д. № 22033/2024 г. по описа на СРС.
1
Моли за произнасяне в този смисъл.
Съдът като взе предвид молбата на ищеца и събраните по делото доказателства,
намира за установено следното:
Молбата е допустима, като подадена в срок и от лице, което има интерес, а по
същество е частично основателна.
Със заявление вх. № 120832/11.04.2024 г., подадено с КЕП на 29.03.2024 г.,
заявителят е претендирал присъждане на законна лихва от 26.03.2024 г. (посочена като дата
на издаване на извлечение от счетоводните книги на банката) до изплащане на вземането.
Съдът е приел, че законна лихва се дължи от датата на подаване на заявлението в
съда, като е присъдил такава от 11.04.2024 г., но не е съобразил подаването на заявлението
чрез КЕП на по-ранна дата, а именно от 29.03.2024 г., която следва да бъде начална дата, от
която се дължи законна лихва върху претендираната главница.
Законната лихва е законна последица от уважаване на искането отправено към съда и
следва да се дължи от момента на сезиране на съда с такова искане. В случая, това е датата
на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК по електронен път, подписано с КЕП или
29.03.2024 г., а не както съда е посочил в издадените ЗНИ и ИЛ от 10.05.2024 г. –
11.04.2024 г. Следователно, за периода от 29.03.2024 г. до 11.04.2024 г. съществува липса на
произнасяне на съда по искането на заявителя, с което е сезиран, който пропуск следва да се
преодолее чрез постановяване на настоящото решение за допълване на издадените ЗНИ №
14181/10.05.2024 . и издадения ИЛ от същата дата.
Поради изложеното следва да бъде уважено частично искането на ищеца за
присъждане на законната лихва върху главницата от 1015,81 лв., като същата се присъди от
29.03.2024 г. до окончателното плащане на задълженията на длъжника.
Така мотивиран, Софийски районен съд, 164-и състав,
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл.417 от ГПК № 14181 от 10.05.2024 г. и издадения на същата дата Изпълнителен лист,
по отношение на присъдената законна лихва върху главницата от 1 015,81 лв., дължима за
периода от завеждане на заявлението по чл.417 от ГПК в съда – 29.03.2024 г. до
окончателното плащане на задължението на длъжника В. Д., като ОТХВЪРЛЯ искането за
присъждане на законна лихва за периода от 26.03.2024 г. до 28.03.2024 г. вкл.
В останалата си част, ЗНИ от 10.05.2024 г. да се чете, както е постановено.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3