Решение по дело №654/2019 на Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

 

гр. София, 10.03.2020 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Софийски окръжен съд, гражданско отделение, в публичното заседание на четвърти март през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРА МИХАЙЛОВА

при секретаря Даниела Ангелова

и прокурора Господинова

като разгледа докладваното от съдията Михайлова гр. д. № 654 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното.

 

Производството е по реда на чл. 336 и сл. от ГПК.

Предявен е от К.П.Т. против Т.С.Т.  иск с правно основание чл. 5 ЗЛС, вр. чл. 336, ал. 1 ГПК за поставянето му под запрещение.

Ищцата твърди, че е съпруга на ответника, у когото от около две години започнала промяна – сключвал договори за банкови кредити, със средствата от които закупувал хаотично и без нужда различни вещи, основно техника и леки автомобили, повечето от които не в движение. От дома им започнали да изчезват пари. На 18.08.2019  ответникът се прибрал у дома, говорейки несвързано, след което потеглил с автомобила си. Ищцата направила опити да се свърже с него по телефона, но без успех.

На 31.08.2019 г. получила обаждане от Д. П. к. в гр. С. и била уведомена, че съпругът й бил доведен там от полицията, тъй като бил открит гол и в безпомощно състояние на междуселски път до гр. С.. Лекарите в болницата съобщили на ищцата, че ответникът е с остро психично разстройство, което налага оставането му за лечение в клиниката.

На 13.09.2019 г. ответникът бил изписан от психиатричната клиника и се прибрал за лечение у дома, но промяна в състоянието му не настъпила – настроенията му се променяли с бързи темпове – от еуфория до дълбока депресия.

Ищцата поддържа, че вследствие на заболяването ответникът не разбира свойството и значението на действията и не може да ръководи постъпките си.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Представителят на С.о.п. изразява становище за неоснователност на предявения иск.

Съдът, като съобрази правните доводите на страните, събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна.

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 5 ЗЛС, вр. чл. 336, ал. 1 ГПК за поставянето на ответника Т.С.Т. под запрещение.

Предмет на иска за поставяне на едно лице под запрещение е неговата материалноправна дееспособност, като уважаването на този иск се обуславя от проявлението на следните материални предпоставки (юридически факти): ответникът да не е способен да се грижи за своите работи поради слабоумие или душевна болест (медицински критерий), т.е. не е в състояние да разбира свойството и значението на действията си (интелектуалният елемент) и да ръководи постъпките си (волевият елемент), вследствие на което не може да извършва разумни действия под контрола на съзнанието, или неговите интелектуални или волеви способности са силно ограничени.

От удостоверение за граждански брак № 28762, серия ГБ – 83 от 27.08.1989 г., издадено от длъжностно лице по гражданско състояние при община Е., се установява, че ищцата е съпруга на ответника, поради което съгласно изискванията на чл. 336, ал. 1 ГПК притежава активна процесуална легитимация за предявяване на иска с правно основание чл. 5 ЗЛС.

От епикриза от 13.09.2019 г., издадена от лекуващ лекар д – р Р. С. и началник отделение д – р А. А. при ДПБ – гр. С., се установява, ответникът е постъпил на лечение в болницата на 31.08.2019 г., където престоял до 13.09.2019 г. с диагноза остро полиморфно разстройство без шизофрении симптоми.

От показанията на свидетеля А. Т., син на ищцата и ответника, които съдът кредитира като правдиви и вътрешно непротиворечиви, както и от показанията на свидетеля И. Т., се установява, че през м. септември 2019 г. ответникът бил настанен на лечение в ДПБ – гр. С., където бил заведен от служители на полицията, тъй като бил намерен в неадекватно състояние. След изписването му от болничното заведение той би изтощен и отпаднал. Впоследствие тръгнал на работа. Ответникът закупувал техника за дома, както и два автомобила.

При разпита на ответника по реда на чл. 337, ал. 1 ГПК същият логично и точно отговори на поставените от страните и съда въпроси.

От заключението на вещото лице М. К. по изготвената съдебно-психиатрична експертиза, което съдът кредитира като пълно и компетентно изготвено, се установява, че при ответника  е налице състояние след полиморфно психотично разстройство, медикаментозна клинична ремисия. Вещото лице дава заключение, че към настоящия момент не може да се постави точна диагностична оценка, тъй като не е налице катамнезно проследяване на установената при ответника психоза. Независимо от това, към момента при него не се установяват данни за активна психоза и е налице състояние на медикаментозна клинична ремисия. Той няма съзнание за психично заболяване, но приема системно медикаментозна терапия. При него не се установява клинична патология на когнитивните функции. Интелектуалното му развитие е правилно и няма данни за вродена или придобита интелектуална инсуфициентност (слабоумие). В заключение вещото лице сочи, че понастоящем ответникът притежава психични годности да се грижи за себе си, да разбира свойството и значението на действията си и да ръководи постъпките си.

С оглед събраните по делото доказателства и личните впечатления на съда при провеждане на непосредствения разпит на ответника, съдът приема, че психическото му състояние е от естество, което да му позволява да се грижи сам за себе си, да ръководи постъпките си и да защитава интересите си. От разпита на ответника и свидетелите, заключението на вещото лице и устните разяснения на експерта в съдебно заседание се установява, че ответникът се справя с ежедневните битови задължения и проблеми и провежда системно лечение.

Поради липсата на законовите предпоставки за поставяне на ответника под запрещение предявеният иск следва да бъде отхвърлен.

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от К.П.Т., ЕГН: **********,***, срещу Т.С.Т., ЕГН: **********,***, иск с правно основание чл. 5 ЗЛС, вр. чл. 336, ал. 1 ГПК за поставяне на  Т.С.Т. под запрещение.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Апелативен съд – гр. София в 2-седмичен срок от получаване на препис от него от страните.

 

                                                                           СЪДИЯ:

 

 

\