О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 21.06.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на двадесет и първи юни две хиляди и двадесет и втора година в
състав:
Административен съдия: Кремена
Борисова
като разгледа докладваното от съдията АД № 174 по описа за 2022г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с
чл.197, ал.2 от ДОПК.
Образувано е въз основа на жалба
от «Б.Ф.п. с ЕИК **** със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя И.И.И., против Решение№120/27.05.2022год. на Директора на ТД на
НАП-Варна, с което е оставена без уважение жалба с вх.№16900-7 /23.05.2022год.
по описа на ТД на НАП-Варна на «Б.Ф.п. срещу Постановление за налагане на
предварителни обезпечителни мерки (ПНПОМ) изх.№С220027-023-0001364/16.05.2022г. , изд. от К.М.на длъжност
публичен изпълнител в дирекция «Събиране» при ТД на НАП-Варна,ИРМ «Шумен».
При проверка редовността на
жалбата, съдът констатира, че оспорващият не е представил по делото документ за
внесена по сметка на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 50
лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието в разрез с
изискванията на чл.151, т.3 от АПК. Към жалбата липсва и не е представено и
удостоверение за съществуването и представителството на жалбоподателя,в разрез
с изискванията на чл.151 т.1 от АПК.
При това положение депозираното оспорване следва да се остави без движение,
като на жалбоподателя се укаже в седемдневен срок от съобщението да отстрани
констатираните нередовности като представи по делото документ за внесена по
сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 50
(петдесет) лева и удостоверение за съществуването и представителството на
жалбоподателя.
На следващо място съдът
констатира, че жалбата е подадена от «Б.Ф.п. с ЕИК **** със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя И.И.И., а е подписана от Б.Д.В., като
пълномощник на дружеството, упълномощен с пълномощно№1330/16.03.2022год..Видно от
прил. към жалбата пълномощно обаче, със същото представляващият дружеството
„Б.Ф.п. управител И.И.И. е упълномощил общо осем лица, между
които и Б.Д.В. да представляват дружеството пред търговския регистър при АВ, както
и пред НАП и НОИ, НСИ и Дирекция „Инспекция по труда-Варна“ към ГИТ и Община
Варна, вкл. и „да подготвят, подписват и да депозират възражения, жалби и
др.документи по процедурите за обжалване на актове по ДОПК и ЗАНН“.Липсва обаче
валидно упълномощаване на подписалия жалбата пълномощник да представлява
дружеството пред съд, вкл. и да изготвя и подписва от негово име жалби срещу
постановени по реда на ДОПК актове, вкл. и срещу обжалваното Решение№120/27.05.2022год.
на Директора на ТД на НАП-Варна.В тази връзка жалбата не съответства на
изискванията на чл.151 т.2 от АПК, в каквато връзка ще следва да бъде оставена
без движение, а на жалбоподателя да се укаже, в законния срок да представи
пълномощно, удостоверяващо валидно упълномощаване на подписалия жалбата Б.Д.В.
да представлява жалбоподателя «Б.Ф.п. пред съд ,вкл. и да изготвя и подписва от
негово име жалби срещу постановени по реда на ДОПК актове, вкл. и срещу
обжалваното Решение№120/27.05.2022год. на Директора на ТД на НАП-Варна или
управителя и представляващ дружеството да преподпише жалбата лично.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на «Б.Ф.п. с ЕИК
**** със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя И.И.И.,
против Решение№120/27.05.2022год. на Директора на ТД на НАП-Варна.
ДАВА 7(седем) дневен срок на оспорващия да изправи
констатираните нередовности, като:
- представи по делото документ за
внесена по сметка на
Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева и
да представи актуално удостоверение за
съществуването и представителството на жалбоподателя;
- да представи пълномощно удостоверяващо валидно
упълномощаване на подписалия жалбата Б.Д.В. да представлява жалбоподателя «Б.Ф.п.
пред съд, вкл. и да изготвя и подписва от негово име жалби срещу постановени по
реда на ДОПК актове, вкл. и срещу обжалваното Решение№120/27.05.2022год. на
Директора на ТД на НАП-Варна или управителя и представляващ дружеството да
преподпише жалбата лично.
В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на
нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото
производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
След изпълнение на указанията или
изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
Административен съдия: