№ 260048 / 2.12.2020 г.
ПРОТОКОЛ
Година 2020 град Монтана
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА НО, І-ви състав
На втори декември, през две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МИЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.Ц.
В.М.
Секретар: Николинка Александрова
Прокурор: Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 1497 по описа на Районен съд - гр. Монтана за 2020 година.
На поименното повикване в 10.00 часа, се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Монтана, редовно призована, се представлява от прокурор Н. С..
ПОДСЪДИМИЯТ: М.С.М., редовно призован, се явява лично и с адв. Й.А. xxx, назначен за служебен защитник на ДП.
ПРЕДИ да бъде обсъден въпросът за даване ход на делото, съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт преди повече от седем дни?
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречка да се проведе днес разпоредително заседание, поради което .
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. По отношение мярката за неотклонение „подписка”, същата да бъде потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК, т.е. за одобряване на така изготвеното и подписано споразумение.
АДВ. А. – Уважаеми г-н Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратява или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. По отношение мярката за неотклонение „подписка”, същата да бъде потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм делото да приключи със споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съда да одобри споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата. Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родово и местна подсъдност на Районен съд – гр. Монтана.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и служебния му защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на Досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на досъдебното производство съществени процесуални нарушения и мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
С оглед представеното споразумение съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
М.С.М. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.
АДВ. А.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва от Председателя на съдебния състав, съобразно измененията в НПК от 2019г.
СЪДЕБНОТО производство е образувано по внесен Обвинителен акт на Районна прокуратура - град Монтана срещу подсъдимия М.С.М. за извършване на престъпление, съставомерно по чл.339, ал.1 от НК.
СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят становището си във връзка с направения доклад и със съкратената процедура.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по доклада.
АДВ. А.: Не възразявам по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснение. С моя служебен защитник и прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите.
АДВ. А.: Уважаеми г-н Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, с подсъдимия и неговия служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото и в писмен вид.
СЪДЪТ докладва постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия М.С.М., с ЕГН: xxxxxxxxxx.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между Н. С. – прокурор при Районна прокуратура – Монтана и адв. Й.А. xxx – служебен защитник на подсъдимия М.С.М., с ЕГН: xxxxxxxxxx.
Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ М.С.М. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че към 08.07.2020 г. в с.Славотин, обл.Монтана, в недвижим имот - жилищен дом, находящ се в с.Славотин, обл.Монтана на ул.“Осма“ № 4 държи взривни вещества по смисъла на чл.3, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/, огнестрелни оръжия по смисъла на чл.4, ал.2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/, и боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на чл.7, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/, както следва:
- едноцевна пушка марка ,,ИЖ“, модел „17“,със заличен фабричен номер 12 калибър, годна да произвежда изстрели с ловни патрони 12 кал.;
- 14 бр. ловни патрони 12 калибър, представляващи фабрично пълнени боеприпаси за огнестрелно оръжие, годни по предназначение;
- 6 бр. ловни патрони 16 калибър ,представляващи фабрично пълнени боеприпаси за огнестрелно оръжие, годни по предназначение;
- 22 бр. халосни патрони кал.9 мм.Р.А.К. - преработени от газ-сигнално оръжие в боеприпаси за огнестрелно оръжие с монтирани /притъркани в устицата на гилзите/ оловни сачми, годни по предназначение;
- намиращото се в двете фабрични кутии с надпис ,,Сокол“, ,,ДФ Арсенал - Казанлък“ общо 253 грама зелено на цвят гранулирано вещество, представляващо ловен барут за снарядяване на ловни патрони, годен по предназначение,
без да има за това надлежно разрешение по чл.50, ал.3 от ЗОВВПП: “Лицата по ал.1 и ал.2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или наследство след получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на физическото лице“ – престъпление по чл.339, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.339, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия М.С.М., с ЕГН: xxxxxxxxxx, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
3. От деянието не са причинени имуществени вреди.
4. На основание чл.52, ал.2, б.”а” от НК се ОТНЕМА в полза на държавата иззетите като веществено доказателства:
- едноцевна пушка марка ,,ИЖ“, модел „17“, със заличен фабричен номер 12 калибър, годна да произвежда изстрели с ловни патрони 12 кал.;
- 14 бр. ловни патрони 12 калибър, представляващи фабрично пълнени боеприпаси за огнестрелно оръжие, годни по предназначение;
- 6 бр. ловни патрони 16 калибър ,представляващи фабрично пълнени боеприпаси за огнестрелно оръжие, годни по предназначение;
- 22 бр. халосни патрони кал.9 мм.Р.А.К. - преработени от газ-сигнално оръжие в боеприпаси за огнестрелно оръжие с монтирани /притъркани в устицата на гилзите/ оловни сачми, годни по предназначение;
- намиращото се в двете фабрични кутии с надпис ,,Сокол“, ,,ДФ Арсенал - Казанлък“ общо 253 грама зелено на цвят гранулирано вещество, представляващо ловен барут за снарядяване на ловни патрони, годен по предназначение, оставени на съхранение в служба ,,Въоръжение“ при РУ- Монтана.
5. На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК, декларираните по делото разноски в размер на 172.29 /сто седемдесет и два лева и двадесет и девет стотинки/ лева за експертиза, вносими в полза на ОД на МВР – Монтана, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на РС – Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, се възлагат на подсъдимия М.С.М., с ЕГН: xxxxxxxxxx.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/ Н. С. / / Й.А. /
ПОДСЪДИМ:
/ М.С.М. /
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен, доброволно подписах споразумението, разбирам последиците на същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. А.: Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото, поради което и на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени средства по Досъдебно производство № 793/2020г. по описа на РУ МВР - гр. Монтана.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено.
ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в окончателния му вариант относно следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ М.С.М. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че към 08.07.2020 г. в с.Славотин, обл.Монтана, в недвижим имот - жилищен дом, находящ се в с.Славотин, обл.Монтана на ул.“Осма“ № 4 държи взривни вещества по смисъла на чл.3, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/, огнестрелни оръжия по смисъла на чл.4, ал.2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/, и боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на чл.7, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/, както следва:
- едноцевна пушка марка ,,ИЖ“, модел „17“,със заличен фабричен номер 12 калибър, годна да произвежда изстрели с ловни патрони 12 кал.;
- 14 бр. ловни патрони 12 калибър, представляващи фабрично пълнени боеприпаси за огнестрелно оръжие, годни по предназначение;
- 6 бр. ловни патрони 16 калибър, представляващи фабрично пълнени боеприпаси за огнестрелно оръжие, годни по предназначение;
- 22 бр. халосни патрони кал.9 мм.Р.А.К. - преработени от газ-сигнално оръжие в боеприпаси за огнестрелно оръжие с монтирани /притъркани в устицата на гилзите/ оловни сачми, годни по предназначение;
- намиращото се в двете фабрични кутии с надпис ,,Сокол“, ,,ДФ Арсенал - Казанлък“ общо 253 грама зелено на цвят гранулирано вещество, представляващо ловен барут за снарядяване на ловни патрони, годен по предназначение,
без да има за това надлежно разрешение по чл.50, ал.3 от ЗОВВПП: “Лицата по ал.1 и ал.2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или наследство след получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на физическото лице“ – престъпление по чл.339, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.339, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия М.С.М., с ЕГН: xxxxxxxxxx, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
3. От деянието не са причинени имуществени вреди.
4. На основание чл.52, ал.2, б.”а” от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата иззетите като веществено доказателства:
- едноцевна пушка марка ,,ИЖ“, модел „17“, със заличен фабричен номер 12 калибър, годна да произвежда изстрели с ловни патрони 12 кал.;
- 14 бр. ловни патрони 12 калибър, представляващи фабрично пълнени боеприпаси за огнестрелно оръжие, годни по предназначение;
- 6 бр. ловни патрони 16 калибър ,представляващи фабрично пълнени боеприпаси за огнестрелно оръжие, годни по предназначение;
- 22 бр. халосни патрони кал.9 мм.Р.А.К. - преработени от газ-сигнално оръжие в боеприпаси за огнестрелно оръжие с монтирани /притъркани в устицата на гилзите/ оловни сачми, годни по предназначение;
- намиращото се в двете фабрични кутии с надпис ,,Сокол“, ,,ДФ Арсенал - Казанлък“ общо 253 грама зелено на цвят гранулирано вещество, представляващо ловен барут за снарядяване на ловни патрони, годен по предназначение, оставени на съхранение в служба ,,Въоръжение“ при РУ- Монтана.
5. На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК, декларираните по делото разноски в размер на 172.29 /сто седемдесет и два лева и двадесет и девет стотинки/ лева за експертиза, вносими в полза на ОД на МВР – Монтана, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на РС – Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, се възлагат на подсъдимия М.С.М., с ЕГН: xxxxxxxxxx.
Съдът намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение, същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1497/2020г. по описа на Районен съд - гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На съдебните заседатели съдът определи възнаграждение в размер на сумата от по 20.00 лева за всеки един от тях, платими от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: