Р Е Ш Е Н И Е
гр. Пазарджик,
11,09,19г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пазарджишкият
районен съд, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ,
в публичното заседание на единадесети юли две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Председател:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
при секретаря Х. В., като разгледа докладваното от районен
съдия РАДИНА нахд № 886/19. по описа на Пазарджишкия районен съд, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл.63
от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г.С.С. ЕГН ********** с адрес ***/Кооперативен
3, ет.2 , ап.6 против НП №
18-1006-004290/ 19.12.2018 г. на началник група КПДГПА при ОД МВР Пазарджик, с
което на жалбоподателя е наложена на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП -
глоба в размер на 200 лв.
С жалбата се заявява незаконосъобразност,
претендирана за НП с доводите за материално-правна неизправност поради
наличието на друго наказателно производство за същото нарушение. .
В съдебно заседание жалбоподателят настоява да се отмени НП по
изложените в жалбата съображения, като ангажира и доказателства.
Въззиваемата страна не изпраща
законов или процесуален представител.
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, по вътрешно убеждение, ръководейки
се от закона, установи:
С атакуваното НП жалбоподателят е
санкциониран за това, че че на 21.11.2018 г. в 09:00 часа в община Септември,
на път АВТОМАГИСТРАЛА № А-1, като Водач на лек автомобил ВАЗ 21214 С рег. номер
****, собственост на "Инфраструктурна компания- АД е управлявал същото след като е лишен от това право по
административен ред, лишен със ЗППАМ
18-0367-000236/24.06.2018 г. РУ Велинград, връчена на 30.10.2018г., с
което виновно е нарушил чл.150 А ал. 1 от ЗДвП.
Както се установи при служебна
проверка ( виж справка от деловодна програма на РС Пазарджик и предвид данните, ангажирани от
жалбоподателя - л.52)в РС е било водено и приключило с постановена присъда НОХД
421/19, по което жалбоподателят е бил предаден на съд за същото деяние,
възприето обаче като нарушение. С присъда от 29,05,19г. той е бил признат за НЕВИНОВЕН в това, че на 21.11.2018г. на км 58
на АМ „Тракия“, обл.Пазарджик е управлявал МПС - лек автомобил марка „ВАЗ
21214“ с рег.№СА 57-89 АА, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на
МПС, наложена със ЗППАМ №18-0367-000236/24.06.2018 г. на Началника на РУ на МВР
гр.Велинград, връчено на 30.10.2018г., поради което и на осн. чл.304 от НПК,
във връзка с чл. 9, ал. 2 от НК и ОПРАВДАВАН по обвинението за престъпление по
чл. 343в, ал.3, във връзка с ал.1 от НК. На осн. чл. 305, ал. 6, във връзка с
чл. 301, ал.4 от НПК и чл. 177, ал.1, т. 2, предложение 5 от ЗДвП Съдът е приел
извършено от С. за административно нарушение
по чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП и му е наложил административно наказание ГЛОБА в
размер на 300 лева.
При горните данни несъмнено е, че
настоящото производство се води като административно-наказателно по издадено НП
за същото деяние, за което жалбоподателят е бил предаден на съд за престъпление
по чл. 343в, ал.3 от ЗДвП и за което има вее постановен, макар и невлязъл в
сила, съдебен акт. Този факт осуетява възможността за развитие на дублирано
производство - за същото деяние, като в
случая производството не следва да се прекрати , тъй като това ще доведе по
влизане в сила на обжалваното НП ( виж и ТР 3/2015г. по т.д. 3/15г.).
НП следва да се отмени, тъй като
с него се реализира отговорност за деяние, за което такава вече е ангажирана (
макар и по неприключило производство) и би бил нарушен принципа „non bis in
idem“. Паралелното развитие на двете, наказателни по своята природа,
производства , за едно и също деяние, е напълно недопустима.
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП №
18-1006-004290/ 19.12.2018 г. на началник група КПДГПА при ОД МВР Пазарджик, с
което на Г.С.С. ЕГН ********** с адрес ***/Кооперативен 3, ет.2 , ап.6 е
наложена на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП - глоба в размер на 200 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-гр.Пазарджик в 14-дневен срок от датата
на съобщаването на страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: