Р
А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик Ирена Янкова, в закрито заседание
на 22.11.2012 год., като разгледа адм.
дело № 480/ 2012 година по
описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е образувана по жалба на ДП
“ Транспорнто строителство и възстановяване” гр.
Пловдив акт за установяване на задължения по декларация №4/ 18.09.2012 г,
издаден от гл. експерт МДТ при община Раднево, потвърден с решение № 2/
31.10.2102 г. на директор дирекция “ ФСДУС”при община Раднево.
Жалбата не отговаря на изискванията на чл.151, т.2 от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ Едно от изискванията за наличието на редовна жалба по
чл. 151, т.2 от АПК, когато жалбата се подава от пълномощник, е наличието на
пълномощно, което се прилага към жалбата. Пълномощията на едно лице да
представлява друго могат да произтичат от закона, или от волята на
представлявания, в който случай говорим за договорно представителство – чл. 36
от ЗЗД Съгласно чл. 41, ал.1 от ЗЗД, пълномощното се прекратява с оттеглянето
му или с отказването от него, със смъртта на упълномощителя,
или на пълномощника (когато са физически лица), или с поставянето им под
запрещение, а когато упълномощител или пълномощник са
юридически лица - с прекратяването им
Според чл.30,ал.1 от ГПК юридическите лица се
представляват пред съдилищата от лицата, които ги представляват по закон или
според устройствения им правилник. В случая Красимир
Шопов не е представител по закон на жалбоподателя.За
осъществяване на процесуално представително пред съд обаче в ГПК, който намира
приложение и в административното производство на основание чл. 18, ал.1 от АПК,
са предвидени специални изисквания и те се съдържат в разпоредбите на чл.32 от ГПК. В чл. 32, т.1 от ГПК е предвидено, че представители на страните по
пълномощие могат да бъдат адвокатите, а в т. 3 - юрисконсултите или други
служители с юридическо образование в учрежденията, предприятията, юридическите
лица и едноличните търговци. Пълномощникът на юридическото лице трябва да
отговаря на едно от посочените изисквания – по чл. 30, т.1 и т. 2 от ГПК, за да
може да осъществява представително по пълномощие пред съда. Подаването на жалба
до съда, съответно на искова молба в исковото производство представлява
процесуално действие пред съд, тъй като с него се инициира съдебното
производство, това действие на страната е насочено към учредяване на съдебното
производство, а същевременно правните последици на подаването на жалба се
уреждат от процесуалното право. Поради това за подаването на жалба до съда в
пълна степен важат изискванията за осъществяване на представително по
пълномощие пред съда по чл. 32 от ГПК.
Жалбата не отговаря и на изискванията на чл. чл. 151, т.3 от Административно-процесуалния кодекс
/АПК/ Оспорващият не е внесъл държавна
такса по сметка на Административен съд гр.
Стара Загора , дължима по силата на чл. 2б,буква “ б” от Тарифа № 1 към
закона за държавните такси, за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието.
С оглед на
горното жалбата следва да бъде оставена без движение, като се даде срок за
отстраняване на констатираните нередовности, поради
което и на основание чл. 158, ал.1 във вр. с чл.151,
т.2 и т. 3 от АПК,
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ подадената жалба.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен
срок от получаване на препис от настоящото разпореждане. да представи
доказателства, че може да представлява жалбоподателя
УКАЗВА на
жалбоподателя в седемдневен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане. да заплати по сметка на Административен съд
гр. Стара Загора държавна такса в размер на 50 лева и в същия срок да представи
документа за заплатената такса в деловодството на съда
При неотстраняване на нередовностите в указания срок жалбата ще бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото прекратено.
СЪДИЯ: