Определение по адм. дело №318/2025 на Административен съд - Стара Загора

Съдът след като се запозна с молба вх. № 4740/22.07.2025г. подадена от адв. С. С., с която е изразено изрично писмено съгласие да представлява и защитава жалбоподателя И. П. намира, че следва адв. С. да бъде назначен като служебен адвокат по реда на ЗПрП за осъществяване на процесуално представителство и защита на страната до приключването на делото във всички съдебни инстанции.

Констатира се че искането по чл. 276 ЗИНЗС е нередовно.

Производството по делото е образувано по жалба вх. № 1901/28.03.2025г. подадена от И. Г. П., който изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – гр. Стара Загора срещу действия и бездействия на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ да му осигури достъп до компютър или да му разреши закупуването на компютър и слот-интернет, да му върне иззетите телевизор и котлон, да му осигури възможност да си закупи пощенски марки и да изпраща препоръчани писма.

Следва да се дадат указания на жалбоподателя да прецизира петитума на искането по чл. 276 ЗИНЗС като конкретизира в какво се състои нарушението на затворническата администрация по чл. 3 ЗИНЗС за което се иска да бъде преустановено, респ. какви действия се иска да бъдат предприети от затворническата администрация с цел прекратяване или предотвратяване нарушение на чл. 3 ЗИНЗС.

Подробно да се изложи защо достъпът до компютър или липсата на разрешение за ползване на компютър се възприема като нарушение на чл. 3 ЗИНЗС и по-конкретно в коя хипотеза;

Да се посочи откъде произтича правния интерес на жалбоподателя да иска от съда осъждането на ответника да върне иззет телевизор или котлон по този ред като се мотивира по какъв точно начин изземването на вещи касае поставянето в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по смисъла на чл. 3 ЗИНЗС / като се има предвид и Определение № 2140 от 25.10.2022г. по ЧКАД № 659/ 2022г. на АС – Стара Загора/;

Да се посочи закупуването на пощенски марки и изпращането на препоръчани писма как и с какви точно действия и бездействия нарушават чл. 3 ЗИНЗС от ответника, до колкото жалбоподателят твърди, че е нарушено изискването за запор на несеквестируем минимум като наложеният запор се изпълнява от затворническата администрация по нареждане на съдебен-изпълнител в чийто правомощие е да ограничи действието на запора до секвестируемата част от дохода на жалбоподателя.

Предвид на гореизложеното съдът

Р А З П О Р Е Д И :

НАЗНАЧАВА адв. С. С. като служебен адвокат по реда на Закона за правната помощ за осъществяване на процесуално представителство и защита на И. П. до приключването на делото във всички съдебни инстанции като всички съобщения и призовки до страната да се връчват чрез назначения адвокат.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искане по чл. 276 ЗИНЗС вх. № 1901/28.03.2025г. за отстраняване на следните нередовности в 7-дневен срок от съобщаването:

1.да се прецизира петитума на искането по чл. 276 ЗИНЗС като се конкретизира в какво се състои нарушението на затворническата администрация по чл. 3 ЗИНЗС за което се иска да бъде преустановено, респ. какви действия се иска да бъдат предприети от затворническата администрация с цел прекратяване или предотвратяване нарушение на чл. 3 ЗИНЗС.

2. Подробно да се изложи защо достъпът до компютър или липсата на разрешение за ползване на компютър се възприема като нарушение на чл. 3 ЗИНЗС и по-конкретно в коя хипотеза;

3. Да се посочи откъде произтича правния интерес на жалбоподателя да иска от съда осъждането на ответника да върне иззет телевизор или котлон по този ред като се мотивира по какъв точно начин изземването на вещи касае поставянето в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по смисъла на чл. 3 ЗИНЗС / като се има предвид и Определение № 2140 от 25.10.2022г. по ЧКАД № 659/ 2022г. на АС – Стара Загора/;

4. Да се посочи закупуването на пощенски марки и изпращането на препоръчани писма как и с какви точно действия и бездействия нарушават чл. 3 ЗИНЗС от затворническата администрация, до колкото жалбоподателят твърди, че е нарушено изискването за запор на несеквестируем минимум като наложеният запор се изпълнява от затворническата администрация по нареждане на съдебен-изпълнител в чийто правомощие е да ограничи действието на запора до секвестируемата част от дохода на жалбоподателя и редът за защита нарушаването на това изискване е друг.

УКАЗВА че при неизпълнение в дадения срок съдът ще остави без разглеждане искането и ще прекрати производството по делото.

Разпореждането окончателно.