О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260044/09.10. Година 2020 Град Перник
Пернишкият районен съд IV-ти наказателен състав
На девети октомври Година 2020
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Светослава
Алексиева
Съдебни заседатели:
Секретар:
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдията
административнонаказателно дело № 01659 по описа за 2020 година, установи следното:
Производството
е образувано по жалба от И.И.Н., ЕГН **********, чрез пълномощника - адв. М.Т.,
срещу електронен фиш за налагане на глоба серия К, №2378477 на ОД МВР - Перник,
с който на основание чл.189, ал.4, вр. чл. 182, ал.2, т.5 от Закона за движение
от пътищата му е наложена глоба 400 /четиристотин/ лв. за нарушение на чл. 21,
ал.2, вр. ал.1 от същия закон, извършено на 09.11.2018 г. в общ. Перник, АМ
Люлин при управление на лек автомобил “Мерцедес С 320ЦДИ” с рег. №*******.
В жалбата
си И.Н. - собственик на превозното средство, излага доводи за
незаконосъобразност на издадения електронен фиш, но и сочи, че на датата на
нарушението автомобилът не се е намирал в негово владение и не го е управлявал, тъй като още на
01.10.2013г. го е предоставил на трето
лице, което изрично посочил – С.М.Т., с права да го управлява и да се разпорежда
с него. В подкрепа на това твърдение към жалбата е приложена справка-удостоверение №554/11.09.2020г.,
издадено от нотариус Н.Г.с район на действие
РС – София, от която се
установява, че в регистъра му под №15386
от 01.10.2013г. е отразена упълномощителна сделка, извършена от И.Н. в
полза на соченото от него лице - С.М.Т. с ЕГН **********, с предмет лек
автомобил “Мерцедес С 320ЦДИ” с рег. №*******, собственост на Н..
Съгласно разпоредбата на чл.188,
ал.1 от ЗДвП за нарушението извършено при управление на моторно превозно
средство отговаря собственикът
или този, на когото същото е предоставено, като собственикът се наказва с наказанието, предвидено за
извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното
превозно средство. Реда, по който същият може да упражни тази възможност е регламентиран в
чл.189, ал.5 от ЗДвП – чрез подаване на писмена декларация в съответната териториална
структура на МВР с данни за лицето, извършило нарушението. Независимо че такава
декларация собственикът не е представил в
ОД МВР, а е сезирал съда, то при получаване на жалбата, в която е посочен
фактическият извършител на нарушението, издателят на санкционния акт е
следвало да изиска от И.И.Н. попълване на нарочна декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП и въз основа на предоставените данни за лицето, на което е предоставил превозното
си средство към датата на нарушението, а ако е необходимо и чрез провеждане на допълнително
административно разследване чрез използване на ресурсите, с които структурата
на МВР разполага, да постанови анулиране на издадения ЕФ и издаване на такъв на
посоченото в декларацията лице. Само в случай на отказ за анулиране на фиша и
след надлежно уведомяване на жалбоподателя, процесната жалба следва да се
администрира до съда, с оглед осъществяване на съдебен контрол върху издадения
срещу него ЕФ серия К, №2378477.
Предвид
изложеното, съдебният състав намира, че настоящото съдебно производство следва
да бъде прекратено, като административнонаказателната преписка, ведно с препис
от настоящето определение следва да се изпратят на издателя на оспорения ЕФ за
предприемане на действия съобразно гореизложеното.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по административнонаказателно дело № 01659/2020 г. по описа на
Районен съд - Перник.
Препис от
определението, ведно с цялата административнонаказателната преписка да се
изпратят на издателя на оспорения електронен фиш, с оглед мотивите изложени в
обстоятелствена част на съдебния акт.
Да се
изпрати препис от настоящото определение на И.Н., чрез пълномощника му, за
сведение.
Определението
не подлежи на обжалване.
Председател:/п/
Вярно с
оригинала,
ИЕ