|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 12 |
|||||||||
|
Гр. Видин,
23.01.2023 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд
Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично заседание на |
шестнадесети януари |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и трета година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Антония Генадиева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария И. |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
245 |
по описа за |
2022 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе, съобрази
следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по
жалба с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от директора на дирекция
„Инспекция по труда” Видин против решение № 302/21.10.2022г. по АНД № 576/2022г.,
по описа на РС Видин, с което е отменено НП № 05-2200061/31.05.2022г. на
директора на дирекция „Инспекция по труда” Видин, с което на МБАЛ ”С.Пе.“ АД ЕИК *** за нарушение на чл.415, ал.1 КТ е наложено
административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1500лв./хиляда и
петстотин лева/. В жалбата се развиват
съображения, че решението на ВРС е ,незаконосъобразно и необосновано и
постановено в нарушение на материалния закон. Иска се да бъде отменено
решението на ВРС.Претендират се разноски. Ответникът взема становище
за неоснователност на жалбата и иска да бъде отхвърлена. Претендира разноски. Представителят на Окръжна
прокуратура Видин даде заключение, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е
подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес
от обжалване, поради което е допустима, а разгледана по същество е
неоснователна. ВРС е провел съдебно
заседание в което е разпитал свидетеля-актосъставител
Т., непосредствено е възприел нейните показания и лично се е убедил във
верността им. Всички останали събрани писмени доказателства са обсъдени
подробно, като ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз основа на
това е направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата
обстановка която съда е приел за установена са базира на тях и не е спорна по
делото. Административния съд я споделя напълно и не намира за необходимо да я
преповтаря в настоящото изложение. В касационното производство нови писмени
доказателства, които да променят установената фактическа обстановка не са
ангажирани от страните. Въз основа на установената
фактическата обстановка РС е стигнал до правилните юридически изводи, а
именно, че в обжалваното НП на директора на дирекция „Инспекция по труда” Видин
неправилно е ангажирана отговорността на болницата. Действително е извършено
нарушението, но от него не са произлезли никакви вредни последици, дори
напротив – било е осигурено лекарско дежурство в отделение по спешна медицина. В същото
време е била е налице епидемична обстановка в която се е наложило в движение
да бъдат променяни графици, за да бъде осигурено обслужване на пациентите
изобщо в болницата. Формално са
осъществени признаците на нарушението, но в случая следва да се приложи чл. 28 ЗАНН, тъй като не са настъпили вредни последици, защитени са правата на пациенти
и нарушението е за пръв път. Налагането на несправедливо и несъответстващо на
целите му наказание, води до незаконосъобразност на административния акт. С оглед горните
съображения неоснователни са оплакванията в жалбата. Наказателното
постановление е незаконосъобразно. Решението на РС Видин е правилно и следва
да бъде оставено в сила. С оглед изхода на делото следва да бъде уважена
претенцията на ответната страна за присъждане на деловодни разноски за
адвокатско възнаграждение, което е в минималния предвиден размер по чл. 7, ал. 2 от Наредбата за минималните
размери на адвокатските възнаграждения. Воден от горното и на основание
чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл.
АПК Административен съд Видин
РЕШИ: ОСТАВЯ В СИЛА решение 302/21.10.2022г. по
АНД № 576/2022г., по описа на РС Видин, с което е отменено
НП № 05-2200061/31.05.2022г. на директора на дирекция „Инспекция по труда”
Видин, с което на МБАЛ ”С.Пе.“ АД ЕИК *** за
нарушение на чл.415, ал.1 КТ е
наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на
1500лв./хиляда и петстотин лева/. ОСЪЖДА дирекция „Инспекция
по труда” Видин да заплати на МБАЛ ”С.Пе.“ АД ЕИК ***
сумата от 450лв. деловодни разноски. Решението не подлежи на
обжалване. Председател: Членове:1.
2. |
|||||||||