ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 194
гр. Перник, 14.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500161 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Предмет на настоящето дело е въззивна жалба от В. М. Б., чрез адвокат
Г. Б., срещу решение № 90 / 29. 01. 2024г., постановено по гр. д. №
1405/2022г. С това решение е извършено разпределение на ползване на
недвижим имот – жилище – апартамент, находящ се в ***, между
съсобствениците Ж. Д. Д. и В. М. Б., съобразно притежаваните от тях идеални
части от недвижимия имот – 1/6 идеална част за Ж. Д. и 5/6 идеални части за
В. М..
Насрещната страна Ж. Д. Д., чрез адвокат Бл. Б. е подала писмен отговор
на въззивната жалба.
Към въззивната жалба е представен препис от Решение № 840 от 27. 07.
2023г., постановено по гр. д. № 00457/2023г. по описа на Пернишкия районен
съд, с което по иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, предявен от В.
М. Б. срещу Ж. Д. Д., е признато за установено, че В. М. Б. е собственик на
целия недвижим имот – жилище – апартамент, находящ се в **, който сега е
предмет на настоящето производство.
Това решение е било потвърдено с решение № 466 / 07. 12. 2023г., по
възз. гр. д. № 620 / 2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд, копие от
1
което също е приложено към въззивната жалба. По делото няма данни това
решение да е влязло в сила.
Въззивният съд следва да отбележи, че производството по гр. д. №
00457/2023г. по описа на Пернишкия районен съд, е образувано по насрещен
иск от В. М. Б. срещу Ж. Д. Д., който Пернишкият районен съд напълно
неоснователно и в противоречие с т.2 от ТР № 13 от 10. 04. 2013г. на ВКС по
тълк. д. № 13/2012г., е отказал да приеме за съвместно разглеждане в
производството по разпределение на ползването на същия недвижим имот
жилище – апартамент.
Следователно производството по гр. д. № 00457/2023г. по описа на
Пернишкия районен съд, се явява преюдициално по отношение на
настоящето производство, поради което настоящето производство следва да
бъде спряно на основание чл. 129, ал.1, т.4 от ГПК, до приключване на
производството по гр. д. № 00457/2023г. по описа на Пернишкия районен съд,
с влязъл в сила съдебен акт.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Спира на основание чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК, производството по
настоящото възз. гр.д. № 161 / 2024г по описа на ОС – Перник, до
приключване на производството по гр. д. № 00457/2023г. по описа на
Пернишкия районен съд, с влязъл в сила съдебен акт.
Определението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с
частна жалба, в седем дневен срок от връчването му на страните, чрез техните
процесуални представители.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2