Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 26.02.2020
г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Димитров ЧЛЕНОВЕ: Маргарита Апостолова Галя Вълкова
като
разгледа докладваното от съдия
Димитров частно гражданско дело № 893 по
описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.437, ал.1 във вр. с
чл.435,ал.2,т.6 ГПК.
П.А.П., ЕГН ********** е подала
жалба срещу постановление от 09.10.2019 г. на ЧСИ М.К., per № 788 в КЧСИ по
изпълнително дело № 20107880400606,с което е отказано
прекратяване на изпълнителното дело на основание чл.433,ал.1,т.8 ГПК.
Жалбоподателят не е доволен от
отказа , като твърди,че от 20.06.2011 г. по изпълнителното дело не е поискано
извършване на изпълнителни действия от страна на взискателя за период по -
дълъг от две години, което обуславя прекратяване ех lege на изпълнителното
производство.Отделно от това твърди,че и изтекла 5 годишната погасителна
давност за самото вземане по изпълнителния лист.
Предвид изложените съображения
се иска отмяна на постановлението и прекратяване на изпълнителното производство.
На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител М.К. мотивира обжалваните действия. Според
същия жалбата е допустима, а по същество е неоснователна,тъй като през 2012 и
2013 год. са извършвани изпълнителни действия,поради което не е имало срок на
бездействия на взискателя над 2 години ,което да е основание за прилагане на
чл.433,ал.1,т.8 ГПК. Отделно от края на 2013 год. делото е спряно и съответно
не тече срока по горния текст.
Съдът като прецени доводите в жалбата и
представените по делото писмени доказателства намира следното:
Жалбата е допустима.
Изпълнителното производство по дело № 20107880400606 е образувано
на 21.12.2010 г. и въз основа на Изпълнителен лист от 03.11.2010г. по гр.дело
№50631/2010г. по описа на СРС, 74 състав, издаден в полза на „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ
БЪЛГАРИЯ“ АД.
На 21.06.2011 год. е проведена
публична продан на недвижим имот ипотекиран в полза на взискателя,но купувачът
на имота така и не е бил въведен във владението му,тъй като длъжниците са
отказали да го освободят.
На 25.07.2012 год. взискателят
е поискал налагане на запори на сметки на длъжниците в няколко банки и със
съобщения от 31.07.2012 год. ЧСИ е наложил исканите запори на банкови сметки.
На 29.11.2013 год.
производството по изпълнителното дело е спряно от ЧСИ,тъй като спрямо длъжникът
едноличен търговец „П. и син - П.П.“, с ЕИК ********* е открито производство по
несъстоятелност-чл.628а ТЗ.
При гореизложеното съдът намира
следното:
След постановлението за
възлагане на недвижимия имот от 24. 06.11 г. срокът по чл.433 ал.1 т.8 от ГПК е
започнал да тече до 25.07.2012 год.,когато взискателят е поискал запори на
сметки на длъжника. Тези изпълнителни действия са прекъснали срока на
бездействие,с който закона свързва прекратяване на изпълнителното дело по
силата на Закона,тъй като са извършени около година след последното
изпълнително действие,т.е. преди да изтекат 2 години от последното изпълнително
действие.
Към датата на спиране на
производството по делото-29.11.2013 год./постановлението
за спиране на основание чл.628а ТЗ не е обжалвано от никоя от страните и е
влязло в сила/ въпросния двегодишен срок отново не е бил изтекъл,тъй като
последното изпълнително действие по налагане на запорите е с дата 31.06.2012
год.,а след спиране на делото всички срокове,вкл. и давностни такива не текат.
С оглед на гореизложеното частната
жалба се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без
уважение.
С оглед изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
частна жалба на П.А.П., ЕГН ********** е подала жалба срещу постановление от 09.10.2019
г. на ЧСИ М.К., per № 788 в КЧСИ по
изпълнително дело № 20107880400606,с което е отказано
прекратяване на изпълнителното дело на основание чл.433,ал.1,т.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.