№ 23
гр. В., 30.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М. Ив. В.ова
и прокурора Л. М. П. И. В. И.
Сложи за разглеждане докладваното от П.Т.П. Наказателно дело от общ
характер № 20231320201623 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – В. се явява прокурор Л. П..
Подсъдимият В. В. Е. се явява, редовно призован и с адв. Б. В. с
пълномощно от по-рано.
Свидетелят Е. Г. А. се явява лично, редовно призован.
Свидетелят Марина Е. М. не се явява, редовно призована.
Свидетелят К. М. А. не се явява, редовно призован.
Вещото лице О. С. В. се явява лично, редовно призован.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимият:
В. В. Е. с ЕГН: **********, роден на 11.08.1985г. в гр. В., с пост. адрес:
гр. В., ул. „Петко Р. Славейков“ №53, българин, с българско гражданство,
неженен, средно образование, кулинар към фирма „Ф.“ ООД гр. В., не е
1
осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275
от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава 29 от НПК, тъй
като със защитата на подсъдимата сме постигнали споразумение относно
вината на същата, както и съответното наказание, което следва да му бъде
наложено.
АДВ. В.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното
искане от представителя на РП-В..
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава. Желая делото
да приключи със споразумение.
С оглед изнесеното съгласие за споразумение от страните Съдът
намира, че явилите се в днешното съдебно заседание свидетели следва да
бъдат освободени, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА явилия се свидетел.
Снема се самоличността на вещото лице.
О. С. В. - 68 год., б.р.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, същия обеща да даде безпристрастно заключение.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
Да се прочете заключението на вещото лице В..
Прочита се заключението на повторна оценъчна експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението. Направил съм оглед на
място на автомобил „Ситроен Берлинго“ и външното техническо състояние
не се различава от това направено при първоначалния оглед от разследващия
орган по ДП.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице О. С. В. и му определя
2
възнаграждение в размер на 195.93 лв. от бюджета.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие
относно виновността на последната, както и налагане на съответно наказание,
което има следния вид:
Подсъдимият В. В. Е. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
15.12.2023 г. в град В. по безименна улица в ж.к. „Б.“ в близост до бл. 12
управлява моторно превозно средство – товарен автомобил, марка „Ситроен“,
модел „Берлинго“ с рег. № ВН 2398 АК и рама № VF77NBHZMHJ868695,
собственост на „Ф.“ ООД, гр. В., след употреба на наркотични вещества –
метадон, включен в Списък II – „Вещества с висока степен на риск, намиращи
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал.
2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсоните
(ЗКНВП), както и амфетамин и канабис – 25 или тетрахидроканабинол (ТНС
25), включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредният ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, към
същата наредба, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug
Тest 5000“, фабр. ARJM – 0041, проба№ 458, извършена в 16.35 часа на
15.12.2023 г., отчела положителен резултат за метадон, амфетамин и канабис -
25 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което и на основание същия
текст и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от три месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
отлага изпълнението за срок от три години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК
не налага наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г от НК налага на подсъдимия В. В. Е. със снета
по-горе самоличност наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от шест месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изтърпяването
на това наказание да се зачита времето през което лицето е било лишено от
възможността да упражнява това право по административен ред.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК осъжда подсъдимия В. В. Е. със
снета по-горе самоличност да заплати на държавата равностойността на МПС
„Ситроен Берлинго“ с рег. № ВН 2398 АК в размер на 10 077 /десет хиляди
седемдесет и седем лева/ лева.
3
ОСЪЖДА подсъдимия В. В. Е. със снета по-горе самоличност да
заплати по сметка на ОД МВР В. сумата в размер на 140.40 /сто и четиридесет
лева и четиридесет стотинки/, изразходвана за съдебно оценъчна експертиза и
по сметка на Районен съд – В. сумата от 195.93 лв. /сто деветдесет и пет лева
и деветдесет и три стотинки/, изразходвана за експертиза.
ПОДСЪДИМЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което
доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение:
Подсъдимият В. В. Е. с ЕГН: **********, роден на 11.08.1985г. в гр. В.,
с пост. адрес: гр. В., ул. „Петко Р. Славейков“ №53, българин, с българско
гражданство, неженен, средно образование, кулинар към фирма „Ф.“ ООД гр.
В., не е осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.12.2023 г. в
град В. по безименна улица в ж.к. „Б.“ в близост до бл. 12 управлява моторно
превозно средство – товарен автомобил, марка „Ситроен“, модел „Берлинго“ с
рег. № ВН 2398 АК и рама № VF77NBHZMHJ868695, собственост на „Ф.“
ООД, гр. В., след употреба на наркотични вещества – метадон, включен в
Списък II – „Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ към Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсоните (ЗКНВП),
както и амфетамин и канабис – 25 или тетрахидроканабинол (ТНС 25),
включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредният ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, към
същата наредба, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug
Тest 5000“, фабр. ARJM – 0041, проба№ 458, извършена в 16.35 часа на
15.12.2023 г., отчела положителен резултат за метадон, амфетамин и канабис -
25 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което и на основание същия
текст и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „Лишаване
4
от свобода“ за срок от три месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
отлага изпълнението за срок от три години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК
не налага наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г от НК налага на подсъдимия В. В. Е. със снета
по-горе самоличност наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от шест месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изтърпяването
на това наказание да се зачита времето през което лицето е било лишено от
възможността да упражнява това право по административен ред.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК осъжда подсъдимия В. В. Е. със
снета по-горе самоличност да заплати на държавата равностойността на МПС
„Ситроен Берлинго“ с рег. № ВН 2398 АК в размер на 10 077 /десет хиляди
седемдесет и седем лева/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия В. В. Е. със снета по-горе самоличност да
заплати по сметка на ОД МВР В. сумата в размер на 140.40 /сто и четиридесет
лева и четиридесет стотинки/, изразходвана за съдебно оценъчна експертиза и
по сметка на Районен съд – В. сумата от 195.93 лв. /сто деветдесет и пет лева
и деветдесет и три стотинки/, изразходвана за експертиза.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/В. Е./ /адв. Б. В./
ПРОКУРОР:
/Л. П./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат
репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура – В., подсъдимия В. Е. и адвокат-защитника му Б. В..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1623/2023 г.
по описа на Районен съд В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание 10.35 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
6