№ 145
гр. Пазарджик, 23.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20235220101437 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищецът Д. Т. К., не се явява, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, чрез пълномощника си. За него се явява адв. М. П., редовно
упълномощена да го представлява отпреди.
Ответниците С. А. С. и С. Х. С. се явяват лично, редовно уведомени от
предходното съдебно заседание и с адв. В., редовно упълномощен да ги
представлява отпреди.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. П.: Не водя доверителя ми и свидетеля. Становище по
допуснатото изслушване на доверителя ми по реда на чл. 176 от ГПК ще
взема след разпита на свидетелите на ответната страна.
АДВ. В.: Водим свидетелите. Считам по отношение изказването на
пълномощника на ищеца, че или следва да бъде заличено и съдът да приеме
за доказани твърденията, с които ние твърдим, че с неявяването на ищеца за
въпросите по 176 от ГПК, а в случай, че е налице основателна причина и
следва да бъде казана, ако има такава, то тогава аз държа в един и същи
момент да бъдат разпитани свидетелите и лицето да даде обяснения, така
както беше предвидено за днешното съдебно заседание. Предвид това моля
съдът да запита за причина защо не се явява ищеца. Не би било правилно да
1
се иска да се взема становище по отношение на допуснати доказателствени
искания, каквото е задължението за явяване по 176 от ГПК след разпит на
свидетели. На мнение съм, че всички тези лица следва да бъдат разпитани в
едно съдебно заседание. Ние държим на явяването на ищеца и отговорите на
въпросите по чл. 176 от ГПК.
АДВ. П.: Изразеното ми становище е допустимо. Не е задължително в
процеса по едно и също време да бъдат разпитвани свидетели. Няма
обективна причина, поради която ищецът не се явява днес.
АДВ. В.: Моля съда, в такъв случай, да приеме за доказано, че лицето не
се явява по неоснователна причина и съответно в своето решение да
възприеме, че са доказани твърдените от нас обстоятелства, по отношение на
които сме задали въпросите към ищеца. Считам, че следва да бъде заличен
евентуално допуснатия свидетел на ищцовата страна. Считам, че не следва да
й бъде допускан свидетел, тъй като на ищцовата страна й беше даден срок да
предостави данни за свидетеля и обстоятелствата, за които ще бъде
разпитван. Трябваше тази молба да ни бъде изпратена за становище, но това
не се случи. Така, че считам, че не следва да му бъде дадена такава
възможност. Ние водим свидетелите Л. С.ова Ч. и Х. С.ов С..
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетели на ответната страна лицата Л.
С.ова Ч. и Х. С.ов С..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ
СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Х. С.ОВ С. – роден на ****** г. в гр. Пазарджик, живущ в с. Ветрен дол,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ответниците са мои
родители, със завършен XII-ти клас, без взети матури, работи като шлосер в
„Коловаг“ АД - Септември. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. С.: Познавам Д. К.. Той е от моето село. След като купихме
къщата в с. Ветрен дол от тогава го познавам. Никога моите родители не са
работили с Д. или Д. да работи с родителите ми. Имаше заплахи от него към
моето семейство. Брат ми А. С.ов С. бил му дължал пари и той идвал у нас и
заплашвал като цяло сестра ми, мен, майка ми, баща ми – цялото семейство.
Щели да ни режат пръстите, щели да ни изкарват в чували през двора, на
парчета, ако не върнат парите. Първо били 3000 лв., после станали повече и
повече и повече, за много кратък период от време. Нашите от страх, в
2
началото, не са ми казвали нищо. Аз разбрах, след като видях документа,
който те са подписали, че дължат тези пари на Д.. Веднага се свързах със
сестра ми като разбрах това нещо. На документа пишеше 110 000 лв. и
първото нещо беше да пиша в месинджър на сестра ми, дали знае изобщо
нещо. Тя каза, че не знае нищо и след това разговарях с тях и тогава разбрах
за заплахите дето ги е отправял с чувалите, с рязането на пръстите. Те казаха,
че ги е било страх да не ни направи нещо, защото не са знаели как ще
реагираме ние. Виждал съм Д. да излиза от къщата на родителите ми и
няколко пъти да спира пред нас. Винаги е бил изнервен. Аз нямам
комуникация с него, ние сме на „здрасти здравей“ и нямам комуникация с
него. Винаги гледа лошо. И в селото се знае, че е агресивен човек и съм
гледал да отбягвам контакти с него. Поводът на посещенията са му били да ги
заплашва за пари, които брат ми му бил дължал. Питах брат ми дали му
дължи пари, той каза, че това са лъжи и че не му дължи, но го е било страх да
не отида да му търся сметка. Знам, че баща ми е теглил кредит и са му дали
парите на Д.. Разбрах от татко тогава му е казал да не го закача повече, да не
се занимава с него и да приключи всичко, но няма сигурно и 15 дни той пак е
започнал да ги притеснява. Знам, че са дали на Д. сума от 8000 лв. Според
мен родителите ми са подписали документа за дължимостта на парите,
защото ги е било страх да не направи нещо на мен, на сестра ми и нейните
деца, заради заплахите, които Д. е отравял. Според мен те са дали пари точно
заради това нещо. Аз им вярвам. Той ги е заплашвал доста пъти. Аз съм го
виждал да излиза от нас 3-4 пъти от нас. А колко пъти не съм го виждал да
излиза, това не знам. Това се случи по-миналата година, лятото. По този
повод имах разправии с Д.. Това беше малко след като брат ми замина за
чужбина и майка ми беше заминала, това беше някъде по-миналата година,
лятото, а може и есента вече, значи 2022 г. Преди да замине брат ми той се
криеше у нас и на изгасени лампи стоеше постоянно. Мен това много ме
притесняваше. Закарах го до летището. Колата ми е със затъмнени задни
стъкла и докато го карах през цялото време той лежеше на задната седалка,
като че ли бяга от България, за да може да се скрие. Като замина той за
чужбина, Д. два пъти ми се случва да ме спира, понеже бях на центъра да си
купя цигари и той каза, че ако не му върнел парите щели сме да страдаме ние
и ще му отреже пръстите на краката на него. Вторият път, това беше около
месец и половина след първия случай, спрях, срещу нас има сервиз и магазин,
спрях да ми долеят антифриз и пет минути след това спря и Д.. Аз си мълчах
и отбягвах погледа на този човек и да нямам контакт с него. Той тогава ме
погледна и ми вика „Ти си гъзар“, не „баровец, и брат ти беше баровец, но
вече няма да е баровец, защото ще му режа пръстите и краката“ и тогава вече
не можах да издържах и му казах „Слушай сега, аз не претендирам да съм
баровец, работя във фирма и живея нормален живот. Ако ти ме смяташ за
3
баровец мен това не ме интересува и да слушам постоянно за моето
семейство, че ще режеш пръсти и не искам да имам контакт с теб. Гледам да
те отбягвам, отбягвай ме и ти“ Тогава той ми каза да не говоря много, да не се
правя на интересен и като го видя да гледам в земята. Казах, че не искам да се
занимава с мен и това, че ще ходя по улицата няма да гледам в земята и аз ще
гледам по нормален начин. Той тогава тръгна да ми посяга. Посегна да ме
удари в главата, дръпнах се и ме удари в рамото. Тръгнаха момчетата пред
сервиза да ни разтърват. Аз не съм тръгнал да отвръщам. Просто се дръпнах
назад. Едно момче го хвана. Тръгнах с колата за моята приятелка, защото там
имах работни дрехи. Облякох се за работа. При излизането да тръгвам за
работа, Д. спря с джипа пред тях. Аз като го видях се спрях и той ми вика
„Ела тука, качи се в колата“. Погледнах го и му казах „Д.е, тръгвай по пътя“.
Преди подписването на този документ, ние винаги сме били на „здравей
здрасти“ като познат. Той стана агресивен към моето семейство откакто е
идвал в къщи да ги заплашва. И преди това е посягал на брат ми няколко
пъти. Нашите са знаели, аз не съм го знаел. Мисля, че всичко е заради тези
пари.
АДВ. П.: Възразявам свидетелите на ответната страна да отговарят на
въпроси свързани с каузалното правоотношение, което твърдят, а те твърдят,
че са върнали 8 000 лв. Тази сума е над 5000 лв., поради което важи забраната
на чл. 164, ал. 1 т. 3 и т. 6 от ГПК, както и се стремят да докажат погасяване
на установени със заповед парични задължения, което е недопустимо по т. 4
от ГПК.
АДВ. В.: Считам, че възражението е неоснователно, предвид това, че в
случая ние не целим конкретни параметри на договорни правоотношения да
се докажат, а в случая са фактически отношения около процесния запис на
заповед. Затова и свидетеля не отговори конкретно за сумите над 5000 лв.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С.ОВА Ч. – родена на ****** г. в гр. Пазарджик, живуща в гр.
Пазарджик, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана,
ответниците са мои родители, с висше образование, работи в „Еко Булхарт“
ЕООД, с. Главиница като ТРЗ и „Личен състав“. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Ч.: Д. К. го познавам, понеже живее в селото, в което живеят
родителите ми. Със сестра му също сме приятелки. Знам за отношенията
между Д. и братята ми, майка ми и баща ми. По-сериозно разбрах когато
разбрах, че те са подписали този документ за определена сума пари, под
неговите заплахи. По принцип Д. не ми е близък, в селото не се говори много
4
хубаво за него. Веднъж видях, че брат ми се качи при него в колата и се
притесних. Говоря за брат ми А. С.. Той ми каза, че служебно се занимава с
него и му чисти колата и тогава се успокоих. Когато майка ми беше в
чужбина, другият ми брат Х. С., ми изпрати този документ - запис на заповед.
Аз бях на работа тогава. Нищо, че съм счетоводител, не знаех какво
представлява това нещо. Започнах да търся в интернет и разбрах, че играе
роля на сериозен документ, нищо, че няма печат на него. След това
започнахме да говорим, защо са се подписали на такъв документ ,защото бях
сигурна, че те няма как той да им даде такава сума. Те не са привърженици да
теглят кредити и да взимат такива пари в заем. Тогава разбрах, че той е
отправял заплахи към брат ми, към тях, за живота им, към мен конкретно, към
децата ми. Заплахите са, че ще ни изкара в чували, че ще отвлече децата, че
мен ще ме изпрати в чужбина да изкарвам пари. Аз много се притесних и
потърсих адвокат, който ме посъветва да се обърна към полицията, но моите
родители не искаха да подадат дори жалба, защото се притесняваха, че той
може да има хора в полицията и ако подадат жалба той ще разбере и може да
ни навреди или на децата ни. Понеже моето дете тренира заедно с детето на
сестра му и аз се притеснявах също. Забирах ги и ги водех, забирах ги от
училище и не ги оставях да ходят пеша. Предупредих ги и дори обясних на
дъщеря ми, че той ни е заплашвал и да не се подведе, ако той ги извика с
племенницата му в колата. След това се случи случката с другия ми брат Х.
С., с който се беше саморазправял. Казах на брат ми веднага да подаде жалба
в полицията. Той подаде жалба в РУ – Септември и започнах да убеждавам
родителите ми да подадат жалба, защото само полицията може да ни защити.
Д. е започнал от самото начало да ги заплашва, а преди това не сме имали
контакт с него. Започнало е след като брат ми е започнал да контактува с
него, тогава започва да ги заплашва. Те не са споделяли, че те му дължат пари
на друга основа. Като говорих с брат ми какви суми му дължи, той каза, че
изобщо няма такива суми и той не дължи пари. Д. му е споменавал известни
фамилии, които се занимават с незаконни неща и брат ми е наплашен и го е
страх да не ни навреди по този начин. Те са заплашвани, че ще го убият.
Плюс това на няколко пъти му е чупил ръката, ходил е в къщи, тропал е на
масата на майка ми и баща ми, затова са подписали. много ги е било страх.
Все още ги е страх. Аз също съм разумна и знам, че няма как да ме изведе в
чужбина, но като разбрах какво е казал за децата ми също ме е страх. Знам, че
родителите ми са изтеглили сума от 8000 лв., която са му дали на Д. въпреки,
че са знаели, че брат ми не ги е взел тези пари, но само и само да са спокойни.
АДВ. П.: Уточнявам, че доверителят ми не се явява в съда, защото не
желае да се среща с ответниците. Това беше неговото изявление, въпреки че
разясних последиците от неявяването му. Волята му е такава, не желае да се
среща с ответниците. Относно поискания свидетел се отказвам от същия. Не
5
считам, че исканата справка за финансовото състояние на доверителят ми е
основателна, тъй като в качеството си на физическо лице, всяко едно лице би
могло да разполага със суми, които прецени и реши за себе си. Те не са
предмет на данъчно облагане. Това не е фирма. Дори, ако нещо да не се
декларира той може да бъде глобен и това няма да допринесе за предмета на
делото ни. Представям списък на разноски, фактура и разписка. Нямам други
искания. Да се приключи делото.
АДВ. В.: Държим за произнасяне по искането ни за финансовото
състояние на ищеца, което сме описали още в отговора на исковата молба, в
точка 5. В тази връзка го поддържам.
Съдът по исканията на ответната страна по точка 4 и точка 5 от
писмения отговор счита, че същите са неотносими към предмета на
настоящото дело, поради което не следва да бъдат уважавани, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за
задължаване на ищеца да представи по делото доказателства за наличието на
доходи за последните 10 години, както и за изискване на справка от НАП за
декларирани приходи и отразени данни за последните 10 години.
АДВ. В.: Представям списък на разноските. Нямам други
доказателствени искания. Да се приключи делото.
АДВ. П.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар
предвид правната и фактическа сложност на делото. Считам, че същата
трябва да бъде в размер по 1300 лв. съгласно Наредбата за минималните
адвокатски възнаграждения.
АДВ. В.: Правя реципрочно възражение за адвокатския хонорар на
ищцовата страна. Моля за ход по същество.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списъци на разноски на страните по делото, ведно с
приложените към списъка на ищцовата страна разписка от 04.11.2023 г. и
фактура № 290/03.11.2023 г., ведно с приложените към списъка на
ответниците 2 броя договора за правна защита и съдействие от 23.01.2024г.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявения
иск по съображения, които ще изложа в писмени бележки, в указан от Вас
6
срок. Претендираме разноски, както по заповедното, така и по настоящото
производство.
АДВ. В.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите иска като
неоснователен и недоказан. Моля да ми дадете възможност да представя
подробни съображения в писмени бележки. Претендираме разноски по
заповедното и настоящото производство.
Съдът на основание чл. 149, ал. 3 от ГПК определя едноседмичен срок
от днес за страната ищец и десетдневен за страната ответник, за представяне
на писмени защити.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:43 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7