Определение по дело №403/2019 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 566
Дата: 21 юни 2019 г.
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20191700500403
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 20 юни 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                               21. 06. 2019г.                              град Перник

 

 

Пернишкият окръжен съд

на 21. 06. 2019г.,

в закрито съдебно заседание в следния състав :

                                                          Председател :   Методи Величков

                                                                 Членове :   Димитър Ковачев

                                                                                   Роман Николов

като разгледа докладваното от съдия Величков въззивно гражданско дело № 403 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :

          Предмет на настоящето производство е въззивна жалба, подадена от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД гр. София, чрез юрисконсулт Краси Ангелов, срещу решение № 606 / 05. 04. 2019г., постановено по гр. д. № 06013/2018г. по описа на Пернишкия районен съд, само в частта, с която е отхвърлен предявения установителен иск за сумата 2789,07лв. В жалбата се навеждат обстойни доводи, за неоснователност на мотивите на Пернишкия районен съд, с които е приел, че споразумението за предоставяне на пакет допълнителни услуги, е недействително. По изложените съображения дружеството моли решението да бъде отменено, в частта, с която е отхвърлен предявения установителен иск срещу ответника за сумата 2789,07лв. и да бъде уважен предявения установителен иск и за тази сума, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение

Насрещната страна Б.К.Ж., чрез особения си представител адвокат В.Б., в срок е подал писмен отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли решението в обжалваната част да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Във въззивната жалба и в писмени отговор не са направени доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

 

  О П Р Е Д Е Л И   :

 

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Насрочва съдебно заседание за 03. 09. 2019г. от 10.10ч.

Да се призоват страните.

Задължава „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД гр. София, в 7 дневен срок от получаване на настоящето определение, да внесе по сметка на Пернишкия окръжен съд сумата 425,23лв., представляваща възнаграждение за особения представител на Б.К.Ж. - адвокат В.Б., както и да представи вносната бележка по делото. В противен случай въззивното производство ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                    Председател :

 

 

                                              Членове: 1.

                           

 

             2.