Р А З П О Р Е
Ж Д А Н Е
№………../………….05.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесети май през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. №
567/2019 г., по описа на ВОС, ТО,
за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба
вх. № 11350/11.04.2019 г. от „БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „Московска“, № 19, представлявано от В.М.С.
и Д.Н.Н. срещу Г.Д.П., ЕГН **********,***.
В резултат на дадени указания с разпореждане
№ 4311/23.04.2019 г. е постъпила уточняваща молба вх. № 14707/15.05.2019 г., с
която указанията са отстранени само частично и претенциите на ищеца не са
заявени за разглеждане ясно и безпротиворечиво.
Изложеното налага даване на последна възможност на ищеца да изпълни указанията
на съда.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И
:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 567/2019 г., на ВОС, ТО.
ДАВА ПОСЛЕДНА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с препис за
ответника да отстрани нередовностите на исковата
молба като:
1.
Да
изложи фактически твърдения, обосноваващи начисляването на договорна лихва след твърдяната дата на
предсрочна изискуемост. Да се индивидуализира по размер и период тази претенция
с оглед датата на предсрочната изискуемост, както и върху каква главница е
извършено начисляването.
2.
Да
диференцира претенцията си за „наказателна надбавка за забава“ по размер,
период и главница, върху която е начислявана, според хипотезата на
начисляването, доколкото твърди начисления да са извършвани както в хипотезата
на чл. 18.1 от договора, така и в тази на чл. 18.2.
При
неизпълнение изцяло и в срок, производството ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: