Р
Е Ш Е
Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Номер………………………18.10.2019
година…………………..Град Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД…………..Седми
граждански състав
На…осемнадесети
октомври…………..…………………....…………..Година 2019
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕН ЖЕКОВ
Секретар……………………………………….……………………………………….
Прокурор……….…………………………………………….………………………..
като
разгледа докладваното от…………….……………….……съдия Св. ЖЕКОВ
гражданско
дело номер 686………по описа за 2019………………………...година
и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Oбразувано e
служебно от съда, по повод констатация за допусната очевидна фактическа грешка в
решение № 1333/17.10.2019 г. на Старозагорски районен съд по гр.д. № 686/2019
г. /влязло в законна сила на 17.10.2019 г./
Старозагорски районен съд приема
следното:
Съгласно чл. 247 ГПК поправки на
очевидни фактически грешки в съдебно решение могат да бъдат правени без
ограничения във времето както по искане на страните, така и по инициатива на
постановилия решението съд. При определяне на разноските по делото в съдебното
решение е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде
отстранена. Постановеното по делото решение
№ 1333/17.10.2019 г. на Старозагорски районен съд по гр.д. № 686/2019 г. се
състои от две части - мотиви и диспозитив. Очевидната
фактическа грешка представлява несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, като
безспорно пропуските да се отрази в диспозитива на
решението становище на съда, личащо от мотивите, е именно такава грешка, т.е.
очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и изрично
изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при
изготвяне на решението и изразяването на волята /така решение № 507/16.12.2011
г. на ВКС по гр.д. № 1575/2010 г., IV г.о./. Очевидна фактическа грешка е
налице при всяко несъответствие между формираната действителна воля на съда,
видна от мотивите към съдебното решение, и нейното външно изразяване в текста
на самото съдебно решение, т.е. в неговия диспозитив
/така решение № 168/02.08.2013 г. на ВКС по гр.д. № 580/2012 г., IV г.о./.
В случая е налице очевидна фактическа грешка,
тъй като съдът е формирал воля да уважи иска на ищеца посочил своето
наименование в исковата молба, но погрешно е посочил неговото наименование –
вместо правилното „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ С.А, Франция, рег. № *********
чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. клон България е посочил „БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД.
Неотстраняването на очевидната
фактическа грешка би довело до затруднения при евентуално издаване на изпълнителен
лист. Освен това чрез поправката на диспозитива на
съдебното решение не би се променило неговото съдържание. С оглед на изложените
съображения допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена.
Както се посочи очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така
формираната от съда воля и изрично изразената такава, което се дължи на
техническа грешка или пропуск при изготвяне на съдебния акт. Целта на
производството по чл. 247, ал. 1 ГПК е външно изразената воля на съда да се
приведе в съответствие с действителната такава.
По изложените съображения Старозагорски районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа
грешка в решение № 1333/17.10.2019 г. на
Старозагорски районен съд по гр.д. № 686/2019 г., като в абзац/параграф 1
/първи/, на ред 5 /пети/ и абзац/параграф
2 /втори/, на ред 3 /трети/ от диспозитива на посоченото
съдебно решение ВМЕСТО/КОИТО НЕ СЕ
ЧЕТАТ/ думите „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД“ ДА СЕ ЧЕТАТ „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС“ С.А, Франция, рег. № ********* чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.
клон България“, като по същия начин се четат и в мотивите на съдебното решение.
Решението е
окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: