№ 698
гр. София, 06.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110147733 по описа за 2023 година
Страни в производството са ищецът Т. Д. П. с ЕГН **********, гр. С***** и ответникът Т.
И. Р. с ЕГН **********, гр. С*****, чрез адв. Г. и адв. Х..
Ищецът върди, че ответникът е помощник ЧСИ към ЧСИ В. М.. Ищецът бил длъжник по
изп.д. № 901/22г. на ЧСИ М., по което ответникът извършвал изпълнителни действия и
упражнил тормоз по отношение на ищеца чрез 8 деяния:1/ отказ да продаде запориран лек
автомобил, собствен на ищеца, своевременно с цел да се намали стойността или да бъде
разрушен; 2/ отказ да насочи изпълнението към жилището на ищеца и да вдигне възбраната
върху автомобила; 3/ отказ да издаде удостоверение за нова регистрация на автомобила; 4/
отказ да приеме вещта за пазене, 5/ отказ да вдигне запора на вещта, въпреки че взискателят
не платил таксата за извършване на опис, 6/ безпричинно пренасрочване на описа, за да даде
срок на взискателя да плати таксата, 7/ забрана да ползва вещта; 8/ твърдения, че не може да
направи нищо без молба от взискателя
Твърди, че ответникът упражнява тормоз по признак личното и обществено положение на
ищеца в качеството му на лице, което подава множество жалби и сигнали като обществено
активен гражданин.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска.
Предявен е иск по чл.71, ал.1, т.1 вр. чл.5 ЗЗДискр. за установяване на нарушението - тормоз
по признаци обществено и лично положение.
В тежест на ищеца е да представи факти, въз основа на които може да се направи
предположение, че е налице тормоз.
В тежест на ответника е да докаже, че принципът на равно третиране не е нарушен.
Не се спори, че ответникът е помощник ЧСИ към ЧСИ В. М., че ищецът е длъжник по изп.д.
№ 901/22г. на ЧСИ М., че ответникът е извършвал отделни изпълнителни действия по
посоченото изп. дело.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съгласно мотивната част на определението.
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства
по делото, включително приложените документи по изп.д. № 901/22г. на ЧСИ М..
ДОПУСКА разпит на един свидетел на ответника относно отношенията между страните по
повод изп.д. № 901/22г. на ЧСИ М..
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 12.3.2024г. от 11.00ч., за което да се уведомят страните.
Препис от определението да се връчи на страните, на ответника да се връчи препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2