№ 53
гр. Кнежа, 21.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Административно
наказателно дело № 20241430200284 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподател К. Р. К. – уведомен от предх. с.з. чрез адв. С. Ш. от ПлАК,
не се явява, но се представлява от адв. С. Ш. от ПлАК, с представено по делото
пълномощно.
Адм. наказващия орган – Началник РУ Кнежа - редовно призован, не се
представлява.
Свидетел С. С. С. – редовно призована, се явява.
Съдът констатира, че по делото въз основа на писмо от РС Кнежа е
постъпило писмо с вх. №244/23.01.2025 г. от Община Кнежа с приложени 2 бр.
Удостоверения с изх. №1102-28-1/20.01.2025 г. и 1102-28-7/20.01.2025 г.
Адв. Ш.: Моля да се даде ход на делото. Представям заверено копие от от
Заповед №7/08.08.2024 г. на Фирма ЕТ „Хаджи К.“ гр. Кнежа за утвърден
график за обслужване от пътни превозни средства.
Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з.
счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Ш.: Да се приеме постъпилите 2 бр. по делото удостоверения от
Община Кнежа и представеното копие на заповед. Моля да се разпита явилата
се свидетелка.
Съдът предвид изложеното от адв. Ш.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото писмо с вх. №244/23.01.2025 г. от
Община Кнежа с приложени 2 бр. Удостоверения с изх. №1102-28-1/20.01.2025
1
г. и 1102-28-7/20.01.2025 г. и копие на Заповед №7/08.08.2024 г. на Фирма ЕТ
„Хаджи К.“ гр. Кнежа за утвърден график за обслужване от пътни превозни
средства.
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на свидетелката, както
следва:
С. С. С. на 36 години, българка, българска гражданка, грамотна,
неомъжена – жив на сем. начала, неосъждана, без родство с жалбоподателя на
дл. ПИ в РУ Кнежа;
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същата обеща да каже истината.
Разпит на свид. С. С. С.:
Съдът предяви на свид. С. Акт бл.№0575984 Серия АД от 26.08.2024 г.
Разпит на свидетеля С. С.: На предявения ми от съда акт заявявам, че съм
положила подпис, като свидетел. Спомням си случката. Акта е съставен в РУ
Кнежа поради това, че преди това е бил съставен фиш за неправилно
паркиране, като жалбоподателят не е бил съгласен с така наложената глоба и е
внесъл възражение по така издадения Фиш и с оглед това фишът се анулира и
се съставя АУАН, за да може нарушителя да упражни правото си на
възражение. И тук е извършена проверка по така внесеното възражение по
представените документи. Говорим за нарушението паркиране на ул. „Марин
Боев“, която е определена като пешеходна зона. Отново са представени
доказателства, за това че лицето притежава имот и търговски обект на тази
улица, като за част от автомобилите си предоставя пропуски, като уточнихме,
че пропуските дават право само за извършване на товаро - разтоварна дейност
без паркиране, тъй като лицето притежава няколко автомобила и не мога сега
да конкретизирам по този акт жалбоподателят има ли пропуск. След като е
издадено Наказателното Постановление и след извършената проверка е
установено, че пропуска не му дава право за паркиране. Отново са
преглеждани записите от боди камерите на служителите. При проверката не е
имало поставено на видно място на автомобила пропуск от които колегите да
установят, че има наистина издаден пропуск от Общината и отново говорим за
извършена проверка в рамките на 10 и повече минути. От проверката се
установи, че автомобилът е в покой, с изгасен двигател без лице в него, без
отворени врати и без идикация, че някой извършва товаро- разтоварна
дейност. Улица „Никола Петков“ се намира най - близо до хотел „Филис“ в гр.
Кнежа. Нямам спомен дали на кръстовището образувано от ул. „Никола
Петков“ и ул. „Марин Боев“ има поставен знак „В2“ към момента на
проверката или към настоящия момент. Във връзка с установяването на
такива нарушения за паркиране в пешеходната зона сме установили, че за
други собственици на имоти, намиращи се на ул. „Марин Боев“ в гр. Кнежа за
паркиране на пешеходната зона Община Кнежа е издала пропуски на които
изрично е записано и „пракиране“. Не е извършвана проверка на какво
основание на едни водачи се дава право да паркират, а на други не е дадено,
2
тъй като разрешенията не ги издаваме ние, а те се издават от Община Кнежа
въз основа на тяхна Наредба и решения на Общинския съвет. Ние сме в
качеството на контролен орган и в случая при проверката установихме, че
този автомобил няма право да паркира. В едните текстовата на
удостоверенията гласи, че се разрешава на въпросния автомобил да навлиза,
преминава, да извършва товаро - разтоварна дейност и да паркира, а в други
удостоверения е написано да влиза, преминава, да извършва товаро -
разстоварна дейност и в скоби е записано /без паркиране/. На каква база се
решава кой ще бъде с паркиране и кой без е въпрос на отговор от Община
Кнежа.
Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за следващото с.з. за 22.04.2025 г. от
10.45 ч., за която дата и час процесуалния представител на жалбоподателя адв.
Ш. уведомен.
Да се призове въззиваемия.
Уважава направеното искане от адв. Ш..
Да се напише писмо до Община Кнежа с което да се поиска информация
от Община Кнежа дали към дата 22.08.2024 г. на кръстовището между ул.
„Никола Петков“ и ул. „Марин Боев“ е имало поставен знак „В2“ / забранено
влизането в двете посоки/.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.58 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3