№ 25575
гр. София, 10.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно гражданско дело
№ 20241110107871 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по заявление, подадено от Т. С. С., чрез пълномощника си адв. М. М., с
искане за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и
изпълнителен лист въз основа на документ по чл. 417, т. 10 ГПК – запис на заповед от
21.12.2015 г. срещу К. А. Г..
При извършената служебна проверка относно редовността на заявлението съдът е
констатирал, че същото е нередовно, поради което и на основание чл. 101 ГПК с
разпореждане от 26.02.2024 г. е дал указания до заявителя за отстраняването им в тридневен
срок от , като с писмена молба уточни: 1). дали наред с вземането за главница в размер от 21
654 лева отправя искане за издаване за заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и
изпълнителен лист и за вземането в размер от 17 006,06 лева, в който случай да посочи
какво по характера си е това вземане за лихва (за възнаградителна/договорна или за забава),
както и на какво основание е дължима, при съобразяване, че в представения запис на
заповед не е отразено такова вземане; 2). с оглед горните уточнения да представи
доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане
на заявлението в размер на 2 % от общия претендиран по делото материален интерес (сбора
от размера на претендираните вземания) и 3). посочи дали претендира законна лихва върху
главницата от подаване на заявлението до окончателното плащане - с оглед неясното
отразяване в т. 9 б. "в" от заявлението. На заявителя е указано, че при неизпълнение в срок
на дадените указания заявлението ще бъде отхвърлено.
Съобщението с препис от разпореждането е връчено на заявителя на 12.04.2024 г.
Във връзка с така дадените указания по делото е депозирана молба от 25.04.2024 г. с
пощ. кл. от 25.04.2024 г. от заявителя Т. С., чрез пълномощника й адв. М. М., в която се
посочва, че цялата сума в размер от 786,38 лева - държавна такса е преведена по гр. дело №
7874/2024 г. по описа на СРР, 73-ти състав.
С оглед така изложените твърдения, по разпореждане на съда от 08.05.2024 г. е
изискана справка от Софийски районен съд, ГО, 73-ти състав относно страните и предмета
на ч. гр. дело № 7874/2024 г. по описа му, както и дали по делото е внесена дължимата
държавна такса, в който случай да се приложи препис от платежното нареждане.
В отговор, с писмо от 05.02.2025 г. по делото са изпратени преписи от заявлението,
заповедта за изпълнение по чл. 417 ГПК и от документа за платена държавна такса, от които
материали се установява, че ч. гр. дело № 7874/2024 г. по описа на съд е образувано по
1
заявление на Т. С. С., чрез пълномощника си адв. М. М., срещу К. А. Г., с искане за издаване
на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист въз
основа на документ по чл. 417, т. 10 ГПК – запис на заповед от 21.11.2016 г., като с преводно
нареждане от 27.03.2024 г. по делото е внесена държавна такса от 786,38 лева, с посочено
основание: „дт чгд 7874/2024 г.“
Предвид изложеното съдът намира, че така внесената държавна такса от заявителя Т. С.
касае именно производството по ч. гр. дело № 7874/2024 г., при което макар да е налице
идентичност на страните с тези по настоящото, се касае за вземания по друга ценна книга –
запис на заповед от 21.11.2016 г.
Ето защо, съдът намира, че по настоящото дело не е внесена дължимата държавна
такса, като са останали неизпълнени и останалите указания, дадени на заявителя с
разпореждането от 26.02.2024 г., поради което и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК
заявлението следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 42988/09.02.2024 г., подадено от Т. С. С., чрез
пълномощника си адв. М. М., с искане за издаване на Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист въз основа на документ по чл. 417, т. 10
ГПК – запис на заповед от 21.12.2015 г. срещу К. А. Г..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез адв. М. на посочения в
заявлението съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2