Определение по дело №121/2020 на Окръжен съд - Добрич

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н  И   Е

 

№149

 

 

гр. Добрич,  10.02.2020 г.

 

 

                       В     И  М  Е  Т  О     Н  А      Н  А  Р  О  Д  А      

 

 

 

         ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД   ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на десети февруари  две хиляди и двадесета година в състав:

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ТЕМЕНУГА СТОЕВА

          ЧЛЕНОВЕ:    ЕВА ИВАНОВА

                                                      ГЕОРГИ ПАВЛОВ  

разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ В. ч. гр. д. № 121/2020 г.  по описа на Окръжен съд - Добрич:  

         Производството е по  чл. 274 и сл. във вр. с чл. 415, ал. 5 ГПК.

         Въззивно частно гражданско дело № 121/2020 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по частна жалба на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ООД гр. София срещу Определение № 94/09.01.2020 г. по ч. гр. д. № 3255/2019 г. по описа на Районен съд – Добрич.

С атакувания съдебен акт, първостепенният съд, на основание чл. 415, ал. 5 ГПК е обезсилил Заповед № 1678/12.09.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 3255/2019 г. по описа на РС-Добрич и е прекратил производството по делото.

         Заявителят  обжалва горепосочения съдебен акт с оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като моли за неговата отмяна и постановяване на друг съдебен акт от въззивната инстанция, с който да се разпореди на заповедния съд продължаване на съдопроизводствените действия, евентуално да разпореди издаване на изпълнителен лист.  

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 278, ал. 1 ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на  чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.

Частната жалба е подадена от длъжника  в установения от чл. 413, ал. 1 във вр. с чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок от съобщаването на разпореждането.  

Частната жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.

Разглеждана по същество, частната жалба се явява неоснователна.

Съображенията на Съда са следните:

С разпореждане от 08.11.2019 г., заповедният съд съобразно действащата към този момент редакция на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК е преценил, че заповедта  е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което е указал на заявителя, че може да предяви иск за вземането си в едномесечен срок, като довнесе държавната такса.

Съобщението е връчено на заявителя на 27.11.2019 г.

В рамките на законоустановения срок, заявителят не е предявил иск за установяване на вземането си срещу длъжника, с оглед на което и на основание чл. 415, ал. 5 ГПК издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист следва да се обезсилят, а заповедното производство – прекратено.

С оглед на така изложените съображения, атакуваният съдебен акт на първоинстанционния съд,  се явява правилен и законосъобразен, поради което  следва да бъде потвърден.

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с чл. 413, ал. 2 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

 

         ПОТВЪРЖДАВА Определение № 94/09.01.2020 г. по ч. гр. д. № 3255/2019 г. по описа на Районен съд – Добрич.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:  1.               2.