Р Е Ш Е Н И Е
№ 05.03. 2020
г. гр. Търговище,
В името на народа
Търговищкият окръжен съд, гражданско отделение
На двадесет и четвърти февруари 2020
година,
в ОТКРИТО
съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕН СТОЙЧЕВ
ТАТЯНА
ДАСКАЛОВА
Секретар Милка Тончева,
Като разгледа докладваното
от съдията Т.Даскалова,
В.гр.дело
№ 35, по
описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и
сл. от ГПК.
С решение № 109 от 12.12.
2019 г., по гр.д. № 226/ 2019 г. на РС-Омуртаг, съдът е осъдил, на основание
чл. 49 от Закона за задълженията и договорите О.О. ***, с БУЛСТАТ *********,
представлявана от Кмета инж. Е.Х.Е.ДА ЗАПЛАТИ на Б.Н.К. ***, сумата в размер на
2000 лева, представляваща обезщетение за причинени на 30.01. 2019 г. в град
Омуртаг от ухапване от безстопанствено куче неимуществени вреди/болки и
страдание/, ведно със законната лихва върху цялата сума, считано от 30.01. 2019
г. до окончателното й заплащане, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск в останалата му
част над присъдения размер от 2000 лева до пълния претендиран размер от 2500
лева, за разликата от 500 лева, като неоснователен и недоказан. Присъдени са и
разноски от 296 лева в полза на ищеца.
Срещу това решение, в
осъдителната част, е постъпила жалба от общината Омуртаг, представлявана от
гл.ю.к. Вл.Петрова, с доводи за необоснованост, което е довело и до неговата
незаконосъобразност. Оплакванията касаят обсъждането на възприетата от съда
фактическа обстановка, изводите за безстопанственост на кучето, както и това,
че общината не е положила дължимата грижа за намаляване популацията на безстопанствени
кучета и евтаназия на агресивните. Иска се решението да се отмени и предявените
искове да се отхвърлят като неоснователни. Евентуално делото да се върне за
ново разглеждане от друг състав на съда. Да бъдат присъдени направените по
делото разноски. В съд.зас. не се яви представител.
От ответника не е постъпил
писмен отговор на жалбата. В съд.зас. въззиваемият се представлява от адв. А..
Същият оспорва жалба и моли решението да бъде потвърдено в обжалваната част.
Съдът, като провери
събраните по делото доказателства, установи следното: Решението е валидно и
процесуално допустимо. По същество е правилно. На основание чл. 272 от ГПК,
въззивният съд препраща към мотивите на РС-Омуртаг по отношение на установените
факти и правните изводи.
В допълнение въззивният
съд посочва следното: искът е предявен от Б. К. ***, на основание чл. 49 от ЗЗД, за заплащане на сумата от 2500 лв. неимуществени вреди, настъпили
вследствие ухапване от куче, за което твърди, че е безстопанствено и
следователно общината, където е станало това, отговаря за причинените вреди.
Ответникът е оспорил иска,
като счита, че са налице активни действия на общината във връзка със
задълженията й да овладее популацията на безстопанствени кучета.
Нараняванията на ищеца,
мястото, където е станало това – в близост до дома му в гр. Омуртаг,
претърпените от него болки и страдания, не са били спорни между страните.
Той е ухапан на 30.01.
2019 г., от голямо куче, на около 100 метра от жилището си, на ул.“Генералска“
в гр. Омуртаг.
Спорно е това, дали кучето
е безстопанствено и какви са предприетите от общината мерки.
В тази връзка, чрез
свидетелски показания на свидетел, който не е заинтересуван от изхода на делото,
е установено, че кучето живее на улицата и се храни от кошовете за боклук,
както и от оставена от други хора храна, включително и в дома на едно
семейство, с разграден двор. Няма доказателства, че кучето принадлежи на това
семейство и то се грижи за него като свое.
Отделно от това от
показанията на същия свидетел се установи, че същото куче е нападало както нея,
така и сестра й, която лежала в болница. За това куче е подаден сигнал от
свидетелката, жалба до о.О. като оттам казали, че ще уредят въпроса и да не
водят дела. Това се е случило около година по-рано.
По отношение на
задълженията на ответника за овладяване на популацията на бездомните кучета се
установява, че в края на месец май 2018
г. ОбС-Омуртаг е взел решение за създаване на общинско предприятие за комунални
дейности и услуги, с правилник, персонал, структура и управляващ. Фактически
приютът за безстопанствени кучета започва работа в началото на 2019 г., като са
предвидени около 130 000 лв. разходи и е започнало регистриране на
домашните кучета. В края на м.януари е имало подадени 22 декларации от стопани
по ЗМДТ. От дневника за записаните в приюта кучета е установено, че през януари
са заловени 4, а през февруари 2019 г. –
още четири, като това е в района на централната градска част на гр. Омуртаг. В
края на м. февруари 2019 г. ОбС в гр. Омуртаг приема и Наредба за отглеждане на
кучета и овладяване на популацията на безстопанствени животни на територията на
о.О.
Всички тези факти се
приемат за установени и от въззивния съд, като няма каквито и да било основания
да се изключат от доказателствата свидетелските показания. Няма каквито и да
било доказателства, че кучето е собственост или се отглежда от някой. В този
смисъл посоченото от районния съд напълно се споделя и от въззивния.
При това се налага извод,
че о.О. е предприела някакви мерки за овладяване на популацията на
безстопанствени животни, но това е започнало едва в средата на 2018 г., с
приемането на решение за създаване на съответно предприятие. Видно е, че се
полагат някакви усилия. Приетите мерки по документи обаче, следва освен всичко
друго, да бъдат и реализирани на терен. Единствените доказателства за положени
в тази връзка действия, са тези за прибиране на кучета от централната градска
част. Общината не е представила каквито
и да било доказателства за това как се реагира на сигналите на гражданите, има
ли телефон, на който да се обадят спешно, има ли кастрирани кучета, колко са
те, защо не е реагирано на сигнала на свидетелката.
Всичко това говори, че
положените усилия на този етап не са достатъчни, нужни са били много
по-навременни мерки първо в нормативната уредба, след това в осигуряването на
средства и най-важното, в реално положени усилия, в активни действия за
реализиране на програмата. Такива действия ответникът не е установил. Затова и
следва да носи отговорност за това, за причинените на ищеца вреди. В този
смисъл отново въззивният съд препраща към мотивите на РС-Омуртаг, които са
изчерпателни.
Районният съд е дал
обосновани отговори на всички поставени в жалбата въпроси, като решението е
както обосновано и логически издържано, така и добре мотивирано по отношение на
правните изводи.
Оплакването за допуснати
нарушения на съдопроизводствените правила по отношение липсата на показания в
протокола, са абсолютно голословни. Защото по отношение на протоколирането,
страната разполага с процесуални способи да го оспори, стига да положи усилия и
да се запознае навреме с протокола. Очевидно усилията са били насочени повече в
писането на жалбата, отколкото в процеса на събиране на доказателства.
По отношение възраженията
за размера на обезщетението. От установеното състояние на ищеца след ухапването
и от експертизата е видно, че претърпените болки и страдания са били големи.
Възстановителният процес е бил по-дълъг от обичайния, а уплахата и стресът
обикновено съпътстват хората, ухапани от куче, почти през целия им живот. Искът
е предявен за сумата от 2500 лв. и въззивният съд намира, че това би бил едни справедлив размер.
Първоинстанционният съд е определил сумата от 2000 лв. и предвид липсата на
жалба от ищеца, решението и в тази част е правилно и законосъобразно.
В заключение: решението в
осъдителната част следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
През въззивния съд въззиваемият няма направени разноски и такива не се присъждат.
По изложените съображения,
съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА решение № 109 от 12.12. 2019 г., по гр.д. № 226/
2019 г. на РС-Омуртаг, В ЧАСТТА, в която съдът е осъдил, на основание чл. 49 от
Закона за задълженията и договорите О.О. ***, с БУЛСТАТ *********,
представлявана от Кмета инж. Е.Х.Е.ДА ЗАПЛАТИ на Б.Н.К. ***, сумата в размер на
2000 лева, представляваща обезщетение за причинени на 30.01. 2019 г. в град
Омуртаг от ухапване от безстопанствено куче неимуществени вреди/болки и
страдание/, ведно със законната лихва върху цялата сума, считано от 30.01. 2019
г. до окончателното й заплащане, като правилно и законосъобразно.
Решението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.