ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15
гр. Перник , 08.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Въззивно гражданско дело № 20201700500768 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от ЕТ „САШО КОСТАДИНОВ-
УНИВЕРСАЛ“, чрез адв. А.П., срещу решение № 260046/28.10.2020 г., постановено по гр.д.
№ 1447/2019 г. на Районен съд-Радомир, в частите, с които са отхвърлени предявените от
жалбоподателя срещу ответника „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД искове, както следва:
1. отрицателният установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК- за разликата над
сумата от 283,77 лева (двеста осемдесет и три лева и седемдесет и седем стотинки) до
пълния предявен размер от 394,87 лева (триста деветдесет и четири лева и осемдесет и
седем стотинки), представляваща консумирана, но незаплатена електрическа енергия
за периода от 20.12.2016 г. до 07.02.2019 г. за електроснабден имот, представляващ
обект - „складова база“ (фургон), находящ се в с. Извор, общ. Радомир, обл. Перник,
върху празно дворно урегулирано място, представляващо парцел XII, в кв. 46 по плана
на с. Извор;
2. искът с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответното дружество
да възстанови доставката на електрическа енергия за електроснабден имот,
представляващ обект - „складова база“ (фургон), находящ се в ***, върху празно
дворно урегулирано място, представляващо парцел XII, в кв. 46 по плана на ***.
Решението се обжалва и в частта, с която ищецът е осъден да заплати на ответника
разноски по делото съразмерно на отхвърлената част от исковете.
В жалбата са изложени съображения за недопустимост и неправилност на
първоинстанционното решение в обжалваните части поради необоснованост. Счита за
установено по делото, че електроснабдяването на процесния обект е било прекъснато преди
години, поради което твърди, че процесното вземане за консумирана електрическа енергия
не е възникнало изобщо. Сочи още, че вземането е по партида, на която не е титуляр. В тази
връзка поддържа, че няма неизплатени задължения за електрическа енергия към ответника,
поради което твърди, че ответникът следва да бъде осъден да възстанови доставката на
електрическа енергия за електроснабден имот. Посочва и че страните са обвързани от
1
Договор № 385/1999 г. за продажба на ел енергия. Поради това, жалбоподателят моли
първоинстанционното решение да бъде отменено като неправилно в обжалваните части и да
се постанови ново, с което предявените от него срещу “ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД
искове да бъдат изцяло уважени. С въззивната жалба не се представят и не се сочат
доказателства. Претендира разноски за двете инстанции.
Въззиваемата страна - “ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД с писмен отговор, подаден в
законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК, оспорва жалбата като неоснователна.
Претендира присъждане на разноски за въззивната инстанция и прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на жалбоподателя.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установи, че подадената въззивна жалба е допустима (подадена е в срока по чл. 259 ГПК
против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна,
имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията за редовност по чл.
260 и 261 ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде дадена възможност да
изразят становище по доклада и им бъде указана възможността за доброволно уреждане на
спора.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото за 11.02.2021 г., в 10.40 часа, за която дата и час страните да се
призоват по телефона и с връчване на препис от настоящото определение на посочена от тях
по делото електронна поща с оглед извънредната епидемична обстановка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2