№ 778
гр. Варна , 09.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на шести
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20203100503432 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:54 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------
Въззивната страна И. И. И., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично. Представлява се от адв. С.З., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Д. П. Т., редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, явява се лично. Представлява се от адв. Д.Ч., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ Варна,
редовно призована, не се явява представител.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид горното, намира, че не са налице процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Адв. Ч.: Водим детето, което трябва да бъде изслушано днес, но няма
социален работник и затова моля за отлагане.
Адв. З.: Представям удостоверение за това, че детето е посещавало
детска градина в гр.Провадия.
Адв. Ч.: Няма спор за този факт, че детето е посещавало детска градина
в Провадия за посочения период и затова моля да го приемете за безспорно
установен факт.
СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и
допустимост към предмета на спора,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, представеното в
днешно съдебно заседание от въззивната страна удостоверение изх. №
14/11.11.2020г.
Адв. Ч.: Поддържам искането за снабдяване с банковото досие на
въззивника, защото той твърди, че жилището му е закупено изцяло със
средства от банков заем.
СЪДЪТ по направеното още с писмения отговор по въззивната жалба
доказателствено искане за изискване на от ,,Първа инвестиционна банка“
копие от кредитно досие на въззивника И. И. И., намира, че същото следва да
бъде оставено без уважение като неотносимо към предмета на спора и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззиваемата
страна за снабдяване от ,,Първа инвестиционна банка“ с копие от кредитно
досие на въззивника И. И. И..
Адв. Ч.: С оглед да бъде спестен разпита на детето в съдебно заседание,
2
отново предлагам да бъде постигнато споразумение между страните, относно
местоживеенето и упражняването на родителските права, да остане
първоинстанционното решение, така както е. Ако въззивникът иска разширен
режим на лични контакти да го заяви, майката ще се съгласи, тя няма проблем
с това.
В-к И.: Не съм съгласен с решението на първоинстанционния съд,
защото то бе взето на база неверни твърдения.
Адв. Ч.: Моля да ни дадете 15мин. възможност да излезем от залата и
да говорим за споразумение.
Адв. З.: Бихме могли да проведем разговор сега. В интерес на детето е.
СЪДЪТ дава 10 мин. почивка на страните за постигане на
споразумение.
Съдебното заседание продължи в 15:20 ч.
Адв. Ч.: Не е възможно да се постигне споразумение. Моля да отложите
делото за изслушване на детето.
СЪДЪТ намира, че оглед изясняването на делото от фактическа страна
и попълването му с доказателствен материал, производството следва да бъде
отложено за друга дата и час и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 18.05.2021г. от
15:00 часа, за която дата и час страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ Дирекция ,,Социално подпомагане – Варна“.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Дирекция ,,Социално подпомагане – Варна“, че
при повторно неявяване на представител ще им бъде наложена глоба по ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:22
часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4