№ 93
гр. Смолян, 25.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно
гражданско дело № 20255400500096 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят СУ „О. П.“ гр. М., редовно призовано, се
представлява от адв. В. Р., надлежно упълномощена.
Въззиваемият В. Г. Г., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител на второ четене в 11,32 ч. От пълномощника му адв. К. Г. е
постъпила молба вх. № 1043/17.03.2025 г., с която не възразява да се даде ход
на делото в негово отсъствие, изцяло оспорва въззивната жалба, поддържа
отговора на въззивната жалба, няма възражения по отношение на доклада,
моли да се присъдят разноски по представен списък по чл. 80 от ГПК, няма да
сочи и да иска нови доказателствени искания, моли да се потвърди решението
и прави изрично възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на
пълномощника на другата страна, претендира за разноски.
Адв. Р. – Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки и следва да бъде даден ход
на делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Докладва се въззивната жалба.
Адв. Р. – Поддържам въззивната жалба. Запознах се с доклада. Нямам
възражения по него. Моля да бъде обявен за окончателен.
Съдът намира, че ще следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, изготвен с Разпореждане № 129/11.03.2025 г. по в.гр.д. № 96/2025 г. по
описа на Окръжен съд – Смолян, и затова
1
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, изготвен с
Разпореждане № 129/11.03.2025 г. по в.гр.д. № 96/2025 г. по описа на Окръжен
съд – Смолян.
Адв. Р. – Нямам искания за доказателства. Спорът между страните е по
прилагането на закона. Моля да дадете ход по същество.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, и ще
следва да бъде приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните
прения, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ход по същество.
Адв. Р. – Представям списък с разноските, който включва разноските за
двете инстанции, за тази не се претендира хонорар.
Моля да се произнесете с решение, с което да отмените решението на
първоинстанционния съд. С ново решение да отхвърлите предявените искове.
Във въззивната жалба съм развила подробни съображения за начина, по който
считам, че следва да бъде тълкуван анекса и закона в конкретния случай. Няма
да повтарям тези съображения, тъй като изцяло ги поддържам. Моля да ги
вземете предвид при произнасянето си с решение по същество.
Аз, на свой ред, правя възражение във връзка със заявеното искане от
колегата за адвокатско възнаграждение и ако съдът пристъпи към осъждането
ни за разноски, да намали възнаграждението до минималния размер, който е
400 лева, т.е. да присъди минимален размер от 400 лева.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решението си на 25.04.2025
година.
Протоколът е изготвен в с.з
Заседанието е закрито в 11,40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2