РЕШЕНИЕ
№ 583
гр. Пловдив, 10.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева
като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело №
20225330114814 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от В. Н. Г. срещу „Водоснабдяване и канализация“
ЕООД, с която е предявен осъдителен иск присъждане на сумата в размер на 1456.25 лева –
недължимо платена сума, на отпаднало основание.
В исковата молба се излагат твърдения, че срещу ищцата от ответника е било
образувано ч.гр.д. № 10384/2017 г. по описа на ПРС, като в полза на ответника е издадена
Заповедт по чл.410 ГПК и изпълнителен лист. Въз основа на изпълнителния лист било
образувано изп. дело №.... Сумата по изпълнителния лист, ведно със разноските по изп.дело
в общ размер на 1456.25 лева били събрани от ищцата по реда на принудителното
изпълнение след наложен запор на сумите по банкова сметка на ищцата. Ищцата подала
възражение по чл.423 ГПК пред ОС – Пловдив, което било прието. Заповедният съд дал
указания на „ВиК“ ЕООД за предявяване на иск по чл.422 ГПК, като в законния срок такъв
не бил предявен и Заповедта по чл.410 ГПК била обезсилена. С оглед изложеното, платена
по изпълнително дело сума, въз основа на издадения по обезсилената Заповед по чл.410
изпълнителен лист е недължимо платена на отпаднало основание и подлежи на връщане.
Ищцата поискала от заповедния съд издаване на обратен изпълнителен лист, което й било
отказано с аргумент, че следва да си заведе иск по чл.55 ЗЗД. Отказът бил потвърден от
Окръжен съд – Пловдив.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва иска по
основателност. Моли за отхвърляне на иска.
Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по
свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията,
доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Предявен е осъдителен иск с правна кавалификация чл.55, ал.1, т.3 ЗЗД – за сумите по
1
Заповедта по чл.410 ГПК и по изпълнителния лист и по чл.59 ЗЗД – за таксите и разноските
по изпълнителното дело.
За да бъде уважен така предявеният иск ищецът следва да установи, при условията на
пълно и главно доказване, че е платила в полза на ответника сума в размер на 1456.25 лева.
В тежест на ответника е да докаже, че е налице основание за заплащане на посочената сума,
както и основание за задържането й.
С Определение от 12.12.2022 г. като безспорно между страните е отделено, че срещу
ищцата от ответника е било образувано ч.гр.д. № 10384/2017 г. по описа на ПРС, като в
полза на ответника е издадена Заповед по чл.410 ГПК и изпълнителен лист. Въз основа на
изпълнителния лист било образувано изп. дело № ..... Сумата по изпълнителния лист, ведно
със разноските по изп.дело в общ размер на 1456.25 лева били събрани от ищцата по реда на
принудителното изпълнение след наложен запор на сумите по банкова сметка на ищцата и
платени в полза на ответника. Ищцата подала възражение по чл.423 ГПК пред ОС –
Пловдив, което било прието. Заповедният съд дал указания на „ВиК“ ЕООД за предявяване
на иск по чл.422 ГПК, като в законния срок такъв не бил предявен и Заповедта по чл.410
ГПК била обезсилена.
Обезсилването на Заповедта по чл.410 ГПК заличава с обратна сила последиците от
издаването й, включително издаването на изпълнителен лист и принудително събиране на
сумите по него.
С оглед изложеното сумите, платени по издадения изпълнителен лист в общ размер на
876.56 лева, включваща главница, мораторна лихва, законна лихва, разноски за заповедното
производство, са платени на отпаднало основание, а именно обезсилена Заповед по чл.410
ГПК.
Останалите разноски и такси платени по изпълнителното дело – 340.19 лева –
юрисконсултско възнаграждение и такси и разноски за изпълнението и 239.50 лева – други
такси по изпълнението са суми, които не са част от изпълнителното основание, а са такива, с
които ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на ищцата. Това е така, доколкото с
отпадане на изпълнително основание става безпредметно воденото изпълнителното делото и
същото подлежи на прекратяване и е прекратено, на основание чл.433, ал.1, т. 4 ГПК, което
е безспорно между страните. В този случай разноските по изпълнението, съгласно чл.79,
ал.1, т.1 ГПК, следва да се понесат от взискателя, който си ги е спестил за сметка на
длъжника.
Ответникът не доказа наличие на основание за заплащане на посочените суми, както и
такова за задържането им, поради което искът като доказан по основание и размер ще се
уважи.
По отговорността за разноските
С оглед изхода на спора право на разноски се пораждат за ищеца, който доказа такива
както следва: 58.25 лева, платена държавна такса /л.8/ и 400 лева – адвокатско
възнаграждение или общо 458.25 лева.
От ответника е направено своевременно възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ищцата. Минималният размер на същото, съобразно интереса по
2
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в редакцията към
датата на сключване на договора за правна помощ и съдействие, е 331.94 лева - чл.7, ал.2,
т.2. С оглед ниската правна и фактическа сложност на делото, приключването му на база
безспорни обстоятелства и провеждането на едно съдебно заседание, съдът приема, че
именно минимума на адвокатското възнаграждение следва да се присъди.
Общо разноски, които ще се присъдят на ищцата са в размер на 390.19 лева, на
основание чл.78, ал.1 ГПК.
При тези мотиви, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250 ДА ЗАПЛАТИ НА В. Н.
Г., ЕГН **********, с адрес:.......сумата в общ размер на 1456.25 лева, от които 876.56 лева,
принудително събрани на отпаднало основание - обезсилена Заповед по чл.410 по ч.гр.д. №
10385/2017 г. по описа на ПРС и 579.69 лева, сума с която ответникът неоснователно се е
обогатил за сметка на ищеца, както и сумата в размер на 390.19 лева – разноски в
настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3