№ 567
гр. Сливен, 20.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20242200200635 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Осъдената С. Г. Д., редовно призована, се явява лично.
За Началника на Затвора – гр.Сливен, се явява ст.юриск.П. С., редовно
упълномощена.
За Окръжна прокуратура – гр.Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРИСК.С.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНАТА: Да се даде ход на делото. Не желая защитник по делото.
Ще се защитавам сама.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на осъдената С. Г. Д. за условно
предсрочно освобождаване от наложеното й наказание.
Към молбата са приложени становище на Началника на Затвора
гр.Сливен, система за оценка на нарушител, препланиране на присъдата, както
1
и цялото затворническо досие на осъдената.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
СТ.ЮРИСК.С.: Нямам искания за отводи. По доказателствата
представям справка за изтърпяната част от наказанието на лишената от
свобода С. Д. към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства. Моля да се приемат представените доказателства. Не се
противопоставям да се приеме представената в днешното съдебно заседание
актуална справка за изтърпяна част от наказанието.
ОСЪДЕНАТА: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства, да се приемат представените с молбата ми. Да се приеме
справката.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
приложените към молбата на осъдената Д. становище на началника на
Затвора гр.Сливен, система за оценка на правонарушител, препланиране на
присъдата, затворническото досие и справка за изтърпяното наказание от
л.св.С. Г. Д. към 20.11.2024г.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо Председател, депозираната молба за
2
условно предсрочно освобождаване от л.св.С. Г. Д. е процесуално допустима,
но по същество считам, че не е основателна. Запознах се с писмените
доказателства по делото и затворническото досие на лишената от свобода,
както и със становището на началника на Затвора Сливен. В становището бих
казала, че са изложени по-скоро положителни характеристики по отношение
на лишената от свобода. Видно е, че същата е награждавана няколко пъти по
време на престоя й в Затвора Сливен, но същевременно от становището
установих, че стойностите на оценката на правонарушител на лишената от
свобода са изключително високи. В нашата практика всички знаем, че много
такива дела разглежда СлОС и обикновено тези стойности на лишените от
свобода са много по-ниски, а в случая виждам, че оценката на
правонарушител е била 106 точки и риска от рецидив е оценен като среден, а в
последствие тези резултати - точките са спаднали към 97, тоест налице е
известно понижение на риска от вреди, но въпреки това считам, че рискът от
рецидив остава висок, съобразно тези стойности. Именно поради тези
обстоятелства считам, че към настоящия момент лишената от свобода не е
дала категорични доказателства за своето поправяне по време на престоя си в
Затвора гр.Сливен. Вярно е, че остатъка от наказанието, което следва да
изтърпи е малък - 1 месец и 28 дни, но независимо от това и доколкото
затворническата администрация е констатирала необходимост от
продължаване на работата с лишената от свобода, аз считам, че молбата за
условно предсрочно освобождаване, следва да остане без уважение. Моля за
вашия съдебен акт в този смисъл.
СТ.ЮРИСК.С.: Уважаема Госпожо съдия, поддържам становището на
Началника на Затвора, като считам, че към днешна дата не са изпълнени
кумулативните изисквания на закона в частта относно поправяне на лицето. В
условията на затвора лишената от свобода допуска нарушения, за които са
прилагани корекционни мерки на въздействие. Наградена е два пъти за
конкретни поводи. Отношението й към труда е неустойчиво и същата не се
справя с възложените задачи. Счита ги за трудни за изпълнение. Не е
включвана в образователния процес, поради завършено средно образование.
Взема участие в две програми за правонарушители. Рискът от рецидив от
висок е преминал в горните стойности на среден, като в становището са
посочени конкретните области, в които стойностите са намалени и тези, които
са завишени или се запазват. С оглед изложеното и като вземете предвид
3
приложените доказателства по делото и затворническото досие, моля да
оставите без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на
лишената от свобода.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената С. Г. Д..
ОСЪДЕНАТА Д.: За тези неща, които чух сега не знам в какво не съм
вземала участие. Също и за справката си мисля, че е много надвишена, но щом
така са решили. Не знам защо са толкова високи точките. Бяха решили, че за
втори път съм в затвора, а аз реално съм за първи път. Каквото съдът прецени.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената С. Г. Д..
ОСЪДЕНАТА Д.: Каквото прецени съда.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ правото
на жалба и/или протест.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.35 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4