№ 34
гр. Сливен, 11.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20222230200944 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Х. Х. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
Адв. Х.: Г-жо съдия, моля да допуснете до разпит водения от нас свидетел, както и да
приемете по делото изискания запис от ОДМВР-Сливен, който да бъде възпроизведен в
днешното съдебно заседание. Представям и трудов договор на доверителя ми.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА изискания запис от ОДМВР-Сливен, както и трудов
договор.
Системният администратор осигури технически гледането на видео записа.
Възпроизвеждането на видеозаписа се осъществява с компютърна система монтирана в
съдебната зала.
1
Съдът следва да пристъпи към възпроизвеждане на приложения като доказателство
сив на цвят диск „CD-R-Kodak 700 Mb“ с надпис „Mymedia“, със запис, изискан от ОДМВР.
Съдът разтвори найлоновия плик в който е поставен направен от лист А4, хартиен плик, в
който е поставен диска, след което извади диска от плика в който е поставен, като го
предостави на системен администратор при СлРС за възпроизвеждане на видеото чрез
преносим компютър. Дискът беше поставен в четящото устройство на преносимия
компютър. След натискане върху полето „отвори папката, за да се покажат файлове” на
десктопа се вижда един файл с размер 1731 КВ от 13.06.2022 г. с час 15:13 часа с
продължителност 19 сек.
С помощта на MEDIA PLAYER се пристъпи към отваряне на файла от записа, като
пред страните се възпроизведе файла с направения на него запис.
След възпроизвеждането на файла, системният администратор затвори файла, след
което извади диска от четящото устройство, като същият беше поставен обратно в плика, в
който се намираше преди това, ведно с хартиеното пликче.
След приключване на това процесуално следствено действие, съдът освободи
системния администратор от залата.
Адв. Х.: Запознахме се с видеозаписа от електронния носител. Моля да допуснете
свидетеля до разпит, тъй като е очевидец на ситуацията.
ДОПУСКА до разпит ДИМИТЪР Г.ЕВ Г.ЕВ
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
ДИМИТЪР Г.ЕВ Г.ЕВ – 44 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен,
работи, осъждан, без родство със жалбоподателя;
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
истината.
СВИДЕТЕЛЯ ДИМИТЪР Г.ЕВ Г.ЕВ, РАЗПИТАН КАЗА: Познавам жалбоподателя.
Аз работя към фирма „Начеви“ в цех 3. Един ден пътувах с него, тъй като трябваше да ни
закара до фабрика 3 от фабрика 1 и 4, тъй като двете са заедно. Имаше още двама спътника,
новоназначени които трябваше да подписват някакви документи в счетоводството, което се
намира в цех 2, а тъй като аз съм в цех 3 трябваше първо да закара мен и след това да остави
момчетата да подпишат и пак да ги върне в цех 1. По принцип се опитваме да спазваме
почивките и затова трябваше по най-бързия начин да остави мен и момчетата и да се върнат
обратно. Разстоянието между цех 1 и 4 които са в бившия „Белф“ тук в града и цех 2 и 3,
които са по пътя за Бяла е може би около 5 км. Жалбоподателя не караше бързо, ние се
бяхме заговорили, а там пътя се стеснява и от 4 платна стават 2. Жалбоподателя навлезе в
2
другата лента на десен завои. Уточнявам, че тръгнахме с жалбоподателя от гр. Сливен към
цех 3 след това той се върна обратно през цех 2 към гр. Сливен. Жалбоподателя не е
форсирал двигателя още повече, че автомобила е дизелов, тъй като е бавно оборотен
двигател и няма как да се чуе форсиране.
Адв. Х.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. Х.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП в
обжалваната част, т.е. по наказанието по чл. 175а ал. 1 предл. 3 от ЗДвП. Аз считам, че в
хода на съдебното следствие се събраха безспорни доказателства и също така от записа се
вижда, че няма отсрещно движение. Вижда се, че навлиза в насрещната лента, което ние не
спорим, няма форсиране на двигателя и автомобила се използва за превоз на хора, а не за
други цели. Няма излизане с вратите напред вижда се, че няма приплъзване затова в тази
част моля да го отмените, като жалбоподателя си признава вината за навлизането.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15:00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3