№ 147
гр. Благоевград, 21.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно частно
наказателно дело № 20221200600248 по описа за 2022 година
Производството е образувано по постъпила жалба от частния тъжител А. Б. К. против
Определение № 29 от 07.03.2022 г. постановено по нчхд № 52/2022 г. по описа на РС-Гоце
Делчев, с което е прекратено производството по делото, поради изтичане на 6 - месечния
преклузивен срок от извършване на деянието. Решаващият съд е приел, че тъжителката К. е
знаела за твърдяната клевета срещу нея на 09.10.2020г. / 05.02.2021г. - когато тя е дала
обяснение и е била разпитвана по обвиненията срещу нея, съотв. от тези дати е започнал
да тече шестмесечния преклузивен срок, който към момента на депозиране на тъжбата пред
РС е бил изтекъл. Според първоинстанционния съд, неправилно тъжителката е преценила,
че правото й да подаде тъжба е било налице, след издаденото Постановление за
прекратяване на досъдебно производство на РП от дата - 06.08.2021г.
В депозираната пред Окръжния съд чатна жалба тъжителката К. изразява становище, че РС
неправилно е определил момента от който за тъжителя започва да тече шестмесечния срок,
за да упражни правото си да подаде частна тъжба за извършено спрямо нея престъпление от
частен характер. Сочи се, че тъжителката е била призована в хода на наказателното
производство и разпитана като свидетел, а не като обвиняемо лице и поради това си
процесуално качество - тя е нямала възможност да се запознае с жалбата или конкретното
обвинение срещу нея. Предвид това, се иска от съда да постанови съдебен акт, с който се
отмени атакуваното определение като неправилно и незаконосъобразно и делото бъде
върнато на РС-Гоце Делчев за продължаване разглеждането му по същество. В с.з. жалбата
се поддържа.
1
Процесуалният представител на П. Г. Ф. пледира за потвърждаване на постановеното от
районния съд Определение, като правилно и законосъобразно.
БлОС, за да се произнесе по обосноваността и законосъобразността на обжалваното
определение, взе предвид следното от фактическа страна:
Производството по нчхд № 52/2022г. по описа на РС-Гоце Делчев е образувано на
основание внесена тъжба от А. Б. К. срещу П.Г. Ф. с правно основание - чл.147,ал.1 вр.
чл.148,ал.1,т.1 от НК. С атакуваното определение № 29 от 07.03.2022г. районният съд е
прекратил производството по делото, поради изтичане на 6 - месечния преклузивен срок от
извършване на деянието. Решаващият съд е приел, че тъжителката К. е знаела за твърдяната
клевета срещу нея на 09.10.2020г. и на 05.02.2021г. когато тя е дала обяснение и е била
разпитвана по обвиненията срещу нея. От тези дати е започнал да тече шестмесечния
преклузивен срок, който към подаване на частната тъжба е бил изтекъл.
Настоящият състав не споделя изводите на първоинстанционния съд за прекратяване на
производството. Чл.81, ал.3, изречение І-во НПК предвижда, че тъжбата трябва да бъде
подадена в 6-месечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на
престъплението или от деня, в който пострадалият е получил съобщение за спиране на
наказателното производство на основание чл.25,ал.1,т.6.
Видно от приложено Постановление за прекратяване на досъдебно производство от дата
06.08.2021г. на РП - Благоевград, ТО гр. Гоце Делчев, същото производство е водено срещу
неизвестен извършител за престъпление по чл.206,ал.1 от НК и въпреки проведен разпит в
качеството на свидетел на А.К., същата не е била страна по делото и е нямала достъп до
материалите с оглед узнаване предмета на делото /към посочената от РС дата -
09.10.2020г./05.02.2021г./, респ. преценка за сезиране на компетентния съд за образуване на
дело от частен характер, а подаването на тъжбата в 6-месечния срок е абсолютна
процесуална предпоставка за образуване на наказателното производство от частен характер.
Постановлението на прокурора с което е прекратено образуваното досъдебно производство
датира от 06.08.2021г. и именно тази дата следва да бъде обвързана с узнаването и
преклузивния шестмесечен срок, който започва да тече за тъжителя, за да упражни правото
си да подаде частна тъжба за извършено спрямо него престъпление от частен характер.
Частната тъжба на А.К. е подадена на 07.02.2022г. в РС-Гоце Делчев, предвид на което и
без да изследва начина на узнаване на прекратителното прокурорско основание по воденото
досъдебно производство, с оглед именно спазване на 6 - месечния срок за депозиране пред
РС на частна тъжба, същата е от дата - 07.02.2022г., то тя следва да се счита за срочна.
Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав, намира, че обжалваното определение
№29 от 07.03.2022г., с което е прекратено производството по делото, следва да бъде
отменено и делото върнато на първата инстанция за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Водим от горното, Благоевградски Окръжен съд
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ определение №29 от 07.03.2022 г. постановено по нчхд № 52/2022 г. по описа
на РС-Гоце Делчев и връща делото на същия съдебен състав за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3