Решение по дело №2390/2020 на Софийски градски съд

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                                           гр.София, 29.01.2021 г.

 

    СГС, VI-4 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди двадесет и първа година  в състав:         

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

                                                                                            

    Като разгледа докладваното от съдия Чомпалов т.дело N 2390/2020  г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.

    СГС е сезиран с жалба от „Е.Т.“ ООД срещу отказ № 20201123144120-3/27.11.2020 г. на длъжностното лице по регистрация, постановен по заявление за вписване прехвърлянето на дружествени дялове. Според жалбоподателя отказът на длъжностното лице по регистрация е незаконосъобразен, защото със заявлението е поискано да се впише прехвърляне на дружествени дялове от двама от съдружниците в полза на друг съдружник, а в този случай не е необходимо да се представят декларация образец за липса на задължения по чл.129 ал.1 ТЗ. Иска се от жалбоподателя да се отмени обжалваният отказ  и да се дадат указания за вписване на заявеното обстоятелство.

 

    Според съда жалбата е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване акт на длъжностното лице по регистрация, поради което е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

     Със заявление вх. № 20201123144120/23.11.2020 г. е поискано да се впише по партидата на „Е.Т.“ ООД прехвърляне на притежаваните от съдружника „Б.Т.“ ЕООД дружествени дялове в полза на „НБ И.“ ООД, прехвърляне на притежаваните от „К.Т.“ ЕООД дружествени дялове в полза на „НБ И.“ ООД, както и настъпилият в резултат на прехвърлянията резултат, при който „НБ И.“ ООД е станал едноличен собственик на капитала.

    Представен е договор за продажба на дружествени дялове от 20.11.2020 г., от който се установява, че „Б.Т.“ ЕООД е продал на „НБ И.“ ООД  190 дяла от капитала на „Е.Т.“ ООД. Договорът е с нот.заверка на подписите и на съдържанието.

     Представен е договор за продажба на дружествени дялове от 21.11.2020 г., от който се установява, че „К.Т.“ ЕООД е продал на „НБ И.“ ООД 190 дяла от капитала на „Е.Т.“ ООД. Договорът е с нот.заверка на подписите и на съдържанието.

     На 24.11.2020 г. и  на 25.11.2020 г. длъжностното лице е указало на заявителя да представи декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по чл.129  ал. 1 ТЗ.

      С обжалвания отказ е отказано да се впише прехвърлянето на дружествените дялове. Прието е от длъжностното лице по регистрация, че не са изпълнени указанията за представяне на декларация по чл.129 ал.2 ТЗ.

 

   При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

 

    Предмет на производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е отказ на длъжностното лице по регистрация да впише прехвърляне на дружествени дялове.

     Според съда обжалваният отказ е незаконосъобразен. Това е така, защото не са налице законови основания за представяне към заявлението на декларация по чл.129 ал.2 ТЗ за липсата на неизплатени задължения по чл.129 ал.1 ТЗ. Следователно непредставянето на такава декларация         не е основание да се постанови отказ по искането да се впише прехвърлянето на дружествени дялове.

    В случая е поискано да се впише прехвърлянето на притежаваните от съдружниците „Б.Т.“ ЕООД и „К.Т.“ ЕООД дружествени дялове в полза на „НБ И.“ ООД.  Приобретателят на дружествените дялове и по двата договора за продажба на дялове е „НБ И.“ ООД, а видно е от вписванията по партидата на заявителя „Е.Т.“ ООД, че приобретателят „НБ И.“ ООД има качеството на съдружник. След като приобретателят на дружествените дялове има качеството на съдружник, за допускането на вписването е достатъчно да е сключен договор с нот.заверка на подписите и на съдържанието. Това е така, защото нормата на чл.129 ал.1, предл.1-во ТЗ предвижда, че прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на друг се извършва свободно.

   Когато дружествените дялове се прехвърлят в полза на съдружник, както е в случая, единственото изискване е за спазване на писмена форма с нот.заверка на подписите и на съдържанието по отношение на договора за прехвърляне на дяловете. Това законово изискване е спазено, защото към заявлението е представен договор за покупко-продажба на дялове от  20.11.2020 г. и договор от 21.11.2020 г., които са с нот.заверка на подписите и на съдържанието.   

    Нормата на чл.129 ал.1, предл.2-ро ТЗ предвижда, че прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на трети лица се извършва при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял. Изискването за липса на неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски, както и за представяне на декларация по образец за удостоверяване липсата на тези задължения, се отнася само за случая, когато дружественият дял се прехвърля на трето лице – на лице, което няма качеството на съдружник. Случаят обаче не попада в хипотезата на чл.129 ал.1, предл.2-ро ТЗ, защото приобретателят на продадените дружествени дялове е съдружник, а не трето /външно/ за дружеството лице.

    Изискването за липса на неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски и за представяне на декларация за удостоверяване на това обстоятелство е въведено с цел да се ограничи възможността търговски дружества с натрупани задължения към работници и служители да се прехвърлят на „трети лица“ /несъдружници/, които са малоимотни и социално слаби граждани и от които кредиторите не могат да съберат вземанията си. Цели се пресичане на възможността собствениците на търговското дружество да се освободят от пасивите, като оставят всичките задължения на „третото лице“ - новия собственик, който не е членувал в дружеството.  За волята и целта на законодателя може да се съди от публикуваните на електронния сайт на Народно събрание на Република България Мотиви към Законопроекта за изменение и допълнение на ТЗ  вх.N 754-01-39/06.07.2017 г. -  „ с предложенията се цели прекратяване на порочната практика фирми със задължения /предимно към НАП и с неизплатени заплати на работници/ да се прехвърлят на малоимотни и социално слаби граждани, от които кредиторите не могат да съберат вземанията си. По който начин вече бившите собственици се освобождават от пасивите на фирмата и остават всичките й задължения на новия собственик, като в същото време регистрират друго дружество и започват наново.   Предложенията са съобразени с практиката и целят да пресекат най-често регистрираните на злоупотреба и избягване от отговорност“.   Процесните прехвърлителни сделки обаче не водят до придобиване на дружествените дялове от трето лице /несъдружник/, защото приобретателят и по двете сделки е съдружник, поради което изискването за представяне на декларация по чл.129 ТЗ не намира приложение.

   

    Като краен извод –  липсата на неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, както и удостоверяването с декларация по образец на тези обстоятелства е условие да се впише прехвърляне на дружествени дялове, когато дружествените дялове се придобиват от трето лице – лице, което не е съдружник. Когато дружествените дялове се придобиват от друг съдружник, както е в случая, липсата на неизплатени задължения към работници и служители и осигурителни вноски и представянето на декларация за удостоверяване на това обстоятелство, не е предпоставка да се допусне вписване на прехвърлянето. С процесното заявление е поискано да се впише прехвърляне на дружествени дялове в полза на лице, което е съдружник, поради което не намират приложение изискванията на чл. 129 ал.1 и ал.2 ТЗ за липса на неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите и за удостоверяването с декларация липсата на тези обстоятелства.

    С оглед на изложеното съдът намира, че обжалваният отказ следва да се отмени и да се укаже на длъжностното лице да впише прехвърлянето на дружествените дялове, както и другите промени в обстоятелствата по заявление вх. № 20201123144120/23.11.2020 г.

    Мотивиран съдът

РЕШИ:

 

    ОТМЕНЯ  отказ № 20201123144120-3/27.11.2020 г. на длъжностното лице по регистрация към АВ, с който е отказано да се впишат по партидата на  „Е.Т.“ ООД, ЕИК ******* заявените промени в обстоятелствата по заявление с вх. № 20201123144120/23.11.2020 г.

    ВРЪЩА преписката на Агенция по вписвания с указания да се впишат от длъжностното лице по регистрация поисканите със заявление вх. 20201123144120/23.11.2020 г. промени в обстоятелствата по партидата на „Е.Т.“ ООД, ЕИК *******, изразяващи се в прехвърляне на притежаваните от „Б.Т.“ ЕООД дружествени дялове в полза на „НБ И.“ ООД и прехвърляне на притежаваните от „К.Т.“ ЕООД дружествени дялове в полза на „НБ И.“ ООД.

   

    Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок от връчването.

                                                                                                   

                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: