Р Е
Ш Е Н
И Е
№........../21.05.2009 г.,гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен
съд, в публичното заседание на двадесет и осми април през две хиляди и девета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д.П.
при секретаря Г.М. като разгледа докладваното от съдията бр. дело № 10 по описа за 2009 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с
правно основание чл. 99, ал.1 от СК.
В исковата
си молба ищцата Е.Ю.С. излага, че по силата на сключен граждански брак през
2008 г. ответникът С. Ф. С. е неин съпруг. От брака си
нямат родени деца. Преди и след сключването му, ответникът работил в гр. С. и се прибирал за няколко дни от месеца при съпругата си.
Ищцата учила задочно висше образование в гр. Ш., съпругът й не осигурявал достатъчно средства и родителите й се налагало
да дават пари за образованието й. Съпрузите не постигнали съгласие и по въпроса
къде да живеят, проявило се различие в характерите им и неразбирателство между
тях. В началото на месец ноември 2008г. съпругата напуснала семейното жилище и
оттогава ответникът не я е потърсил.
Ищцата
настоява да се прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на
двамата съпрузи. Моли, след прекратяването на брака да носи предбрачното
си фамилно име М..
Ответникът, редовно
призован, не се явява в съдебно заседание, не се представлява, не изразява
становище по иска.
Съдът, след преценка
на събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
Страните са сключили
граждански брак на 21.09.2008 г. с акт № 200, съставен от длъжностното лице по
гражданското състояние в гр. Р..
По искане на ищцата е разпитан свид. Ю. А., неин баща, от показанията му, които съда цени с оглед разпоредбата на
чл.172 от ГПК и доколкото са в резултат на лични възприятия се установява, че
месец след сключването на брака ищцата е напуснала семейното жилище и се е
завърнала при родителите си. От тогава
съпругът й не я е търсил. Съпругът работил в гр. С. и непрекъснато отсъствал. Между съпрузите не съществувало разбирателство.
При така установената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
С оглед събраните гласни доказателства, съдът
приема за установено, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и
непоправимо разстроени, бракът на страните е изпразнен от дължимото си
съдържание, съществува формално и не изпълнява своята социална функция, поради
което следва да бъде прекратен с развод. Запазването му би било вредно и за
самите съпрузи, между които не съществува физическа и духовна близост,
изчезнали са чувствата на обич, взаимност и привързаност, поради което бракът
им следва да бъде прекратен на основание чл.99, ал.1 от СК.
Съдът, на осн.
чл. 99, ал. 2 от СК по въпроса за вината, намира, че вина за дълбокото и
непоправимо разстройство на брака, имат двамата съпрузи, изразяваща се в
пълното им дезинтересиране един от друг, като съпрузи, дезинтересирането им от
изпълнение на поетите брачни задължения, установяването от всеки от тях на
самостоятелен начин на живот и в липсата на желание и усилия за запазване на
брака през периода на фактическа раздяла.
Именно това поведение на съпрузите, за което те не са могли да не
съзнават, че причинява сериозна криза в отношенията им, обуславя и брачната им
вина, довело е до фактическата раздяла между тях и до опразване на брачната
връзка от съдържание. Същите не са изпълнявали задълженията вменени
им от разпоредбите на СК, не са положили необходимите усилия за запазване на
брака чрез взаимни отстъпки и компромиси.
След прекратяването
на брака ищцата следва да носи предбрачното си
фамилно име М..
Съдът, предвид
материалното и имотното състояние на страните и на осн.
чл. 6, т. 2 от ТДТСГПК и съобразно характера на производството определя
допълнителна държавна такса по иска за развод в размер на 40.00 лв., която
следва да се внесе от двете страни съразмерно, съобразно разпоредбата на чл.
329, ал. 1 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
с РАЗВОД брака между Е.Ю.С., с ЕГН:**********,*** и С. Ф. С., с ЕГН:**********,*** сключен в гр. Р., с акт № 200 на 21.09.2008г., поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство, на основание чл.99 ал.1 от СК.
ПОСТАНОВЯВА, че ВИНА за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство
на брака имат двамата съпрузи.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака, жената да носи предбрачното фамилно име – М..
ОСЪЖДА
Е.Ю.С., с ЕГН:**********,*** да
заплати в по сметка на РРС държавна такса по иска за развод в размер на 20.00
лв. /двадесет/ лева.
ОСЪЖДА С. Ф. С., с ЕГН:**********,***
да заплати по сметка на РРС държавна такса по иска за развод в размер на 20.00
лв. /двадесет/ лева.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване пред РОС в двуседмичен
срок от връчването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: